Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении 

г.Новый Уренгой 19 февраля 2018 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аникушина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; гражданина 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; образование 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2018 года инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: возле дома 

<

адрес>, - ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство; материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не оспаривает факт правонарушения и свое участие в нем; пояснил, что 18 февраля в обеденное время выпил две банки крепкого пива и далее ничего не помнит; не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. 

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Доказательствами, подтверждающими указанные обстоятельства, являются протокол от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором он собственноручно выразил согласие с инкриминируемым ему правонарушением (л.д.2); рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.3); письменное объяснение свидетеля ФИО4, являющегося очевидцем происшедшего (л.д.4); акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д.5); копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); объяснение ФИО1 в настоящем судебном заседании.

У суда не вызывают сомнений показания свидетеля ФИО4, поскольку отсутствуют доказательства его заинтересованности в исходе дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд оценивает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, инвалидом не является. 

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, что будет являться соразмерным степени тяжести совершенного административного правонарушения, поскольку иной вид наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение цели административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4,29.7,29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО7 административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется ОМВД России по г.Новый Уренгой после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новоуренгойского городского суда М.М. Аникушина 

Копия верна: