К делу №2-3064/2023

УИД № 23RS0011-01-2023-003364-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «02» октября 2023 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Агержаноковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 270 272 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 5 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 

Требования мотивированы тем, что 01.04.2023 в 23 часа 00 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем HONDA ELYSION, г/н №, двигался по ул. Ким от ул. Титоровская в сторону ул. Фурманова и на пересечении с ул. Шевченко двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г/н №, под управлением ФИО1, двигающемуся по главной дороге.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием транспортному средству ФИО1 HYUNDAI SOLARIS, г/н № были причинены значительные механические повреждения, а именно: обе правые двери, заднее правое крыло, заднее правое колесо, правый порог, все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.04.2023.

Виновником указанного ДТП согласно постановлению от 02.04.2023 был признан водитель ФИО2

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, истец была вынуждена обратиться в суд настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ. 

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования ФИО1 в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 270 272 (двести семьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек, а также судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 5 952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: