ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 07 ноября 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Занхоевой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2023 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 30.08.2021 г., вступившим в законную силу 10.09.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф взыскан 24.11.2021 г., водительское удостоверение изъято 09.09.2021 г. В связи с чем, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 16.09.2023 г. считался подвергнутым административному наказанию. 

16.09.2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1 сел за управление автомобилем мопедом марки «

<

данные изъяты>) без государственного регистрационного знака в качестве водителя, привел его в движение и в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительством РФ 23.10.1993 г. № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, выехал с ул. Бартурки п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области в направлении магазина, расположенного по ул. Шувалова п. Усть-Ордынский. В ходе чего, заметив двигавшийся следом патрульный автомобиль ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский», ускорив движение стал передвигаться по улицам поселка.

Далее, 16.09.2023 г. около 14 часов 50 минут ФИО1 был остановлен возле дома № 7 по ул. Хангалова п. Усть-Ордынский и в 15 часов 07 минут был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №1 в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 16.09.2023 г. в 15 часов 18 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 001893 старшим инспектором ДПС Свидетель №1 По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,748 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данных им при допросе в качестве подозреваемого 11.10.2023 г., следует, что в августе 2021 года он был привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, который он оплатил полностью, с лишением права управления ТС сроком 1 год 6 месяцев. Постановление суда получил, не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в сентябре 2021 года.

16.09.2023 г. распивал спиртное со знакомыми по разным местам, пил пиво, ездил на своем мотоцикле 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ Купил в 

<

адрес> у незнакомого ему лица по сайту Дром. Прежний владелец на учет мотоцикл не ставил, он также не ставил. В дневное время пил на берегу реки 

<

адрес>. Около 14 часов решил съездить еще за спиртным в магазин «

<

данные изъяты>. С ним поехала Свидетель №3 Поехали по 

<

адрес>, он услышал звуковой сигнал ДПС, понял, что ему подан знак для остановки. Но продолжил движение, свернул на 

<

адрес>. В итоге ДПС его догнали, он остановился. К нему подбежали сотрудники ДПС, попросили документы. Он ответил, что у него нет водительского удостоверения, лишен и нет на мотоцикл. Был приглашен в патрульный автомобиль инспектором Свидетель №1. Свидетель №1 предупредил, что ведется видеосъемка, представился, предупредил, что начнет производить в отношении него административную процедуру, назвал дату, время. место их нахождения, разъяснил ему его права. Далее, отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил право и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, назвал марку и продемонстрировал прибор, показал свидетельство о поверке. Он продул в алкотестер, показало наличие алкоголя. С данными алкотектора он согласился. Мотоцикл был поставлен на штрафстоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.88-91) 

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский». В сентябре 2023 г., точную дату не помнит, осуществляя патрулирование п. Усть-Ордынский совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заместили в районе ул. Бартурки мотоциклиста с пассажиром. которые передвигались без мотошлемов. Было принято решение о проверке водителя мотоцикла, ему был подан звуковой сигнал об остановке. Водитель не подчинился. В результате преследования был остановлен по ул. Хангалова. У водителя ФИО1 усматривались признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления мотоциклом и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1, был согласен. Водительского удостоверения ФИО1 не имел, документов на мотоцикл не было, мотоцикл был без госномера. 

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 – стажера ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.106-108)

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.09.э2023 г. она распивала спиртное в компании с ФИО1 В ходе распития спиртного она и ФИО1 поехали на мотоцикле под управлением ФИО1 в магазин за спиртным, в ходе чего, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д.100-102) 

По протоколу выемки от 08.10.2023 г. у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО6 были изъяты: ДВД диск с записью административной процедуры, протокол об отстранении от управления ТС, расписка о согласии пройти освидетельствование на месте, порядком освидетельствования на состояние опьянения, с текстом положений ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.51, 52-55)

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2023 г. были осмотрены изъятые административные материалы: расписка о согласии/несогласии пройти освидетельствование на месте, порядком освидетельствования на состояние опьянения, с текстом положений ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, а также просмотрено содержание ДВД диска. 

Просмотром установлено, что на ДВД диске имеется 2 файла. На файле 20230915_162741_640х360с видеозапись продолжительностью 7 минут 53 секунды, на которой зафиксировано движение мотоцикла, на котором передвигаются водитель мужчина и пассажир женщина. А также остановка мотоцикла. 

На файле 20230916_150604 видеозапись продолжительностью 19 минут 14 секунд проведения административной процедуры старшим инспектором ДПС ФИО7 в отношении ФИО1 по 

<

адрес> в связи с тем, что у ФИО1 были усмотрены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на месте на состоянии алкогольного опьянения, ему был продемонстрирован прибор, свидетельство о поверке. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,748 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился (л.д.56-68) 

Постановлением от 08.10.2023 г. осмотренные административные материалы и ДВД диск с видеозаписью административной процедуры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.69)

Расписка о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения содержит рукописную запись «Согласен», дату «16.09.2023», подпись ФИО1 А также содержит текст: «С правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2008 г. № 475 г. Москва, с порядком освидетельствования, и применения технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке (или записи о поверке в паспорте технического средства измерения)». Под текстом в строке «ознакомлен» имеется фамилия и подпись ФИО1 На оборотной стороне бланка расписки имеется текст статей 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Под которыми в строке «статьи разъяснены и понятны» имеется рукописная дата: «16.09.2023» фамилия и подпись ФИО1 Ниже приведен тест Порядка освидетельствования на состояние опьянения под которым в строке «Разъяснен и понятен» имеет рукописная дата «16.09.2023» и подпись ФИО1 (л.д.70) 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 16.09.2023 года, протокол был составлен в 15 часов 07 минут в 

<

адрес> старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Свидетель №1 Из содержания протокола следует, что 16.09.2023 г. в 14 часов 50 минут ФИО1 управлявший транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака был отстранен от управления транспортным средством в 

<

адрес> при наличии оснований: при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. Осуществлялась видеозапись процессуальных действий. (л.д.71)

Согласно чека алкотектора Юпитер, номер прибора 001893, дата 16.09.2023, время 15:18, дата поверки 26.07.2023, результат 0,748 мг/л, имя обследуемого ФИО1 (л.д.72)

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был освидетельствован с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001893, дата последней поверки 26.07.2023, показания прибора 0,748 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью (л.д.73)

По протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 16.09.2023 г. транспортное средство модели «

<

данные изъяты>» без госномера было передано лицу, чья подпись приведена без расшифровки ФИО (л.д.75)

По протоколу осмотра предметов от 06.10.2023 г. был осмотрен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без госномера, с бензобаком белого цвета. (л.д.40-45)

Постановлением от 06.10.2023 г. осмотренный мопед марки 

<

данные изъяты>» без госномера был признан вещественным доказательством с определением места его хранения на территории штрафстоянки по 

<

адрес> (л.д.46)

По постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 30.08.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2021 г. (л.д.16-17)

Исполнительное производство о взыскании штрафа окончено 24.11.2021 г. (л.д.36) 

Согласно справки ст. инспектора по ИАЗ ФИО6, по данным «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение № от 30.05.2018 г. изъято у ФИО1 09.09.2021 г. (л.д.11) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 30.08.2021 г. ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с п.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 16.09.2023 г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на это ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинской справке на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.120). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как не имеющий жалоб и замечаний со стороны соседей, в употреблении наркотических средств и алкоголя, не замеченный (л.д.130), администрацией МО «

<

данные изъяты>», положительно, 

<

данные изъяты>, по характеру ответственный, готовый прийти на помощь соседям, не имеющий нареканий в свой адрес (л.д.132), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Штраф с учетом материального положения подсудимого, который официально места работы не имеет, 

<

данные изъяты>, не будет соответствовать целям наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Мопед марки «

<

данные изъяты>», без госномера, принадлежащий подсудимому ФИО1, и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

Судебные расходы по оплате труда адвоката Мушанова Е.В. необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица, оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения полностью или частично, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, мопед марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер 

<

данные изъяты> (первые два знака номера не установлены), принадлежащий ФИО1 конфисковать в собственность государства. 

Арест наложенный на мопед постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13.10.2023 г. сохранять до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мушанова Е.В. за защиту интересов ФИО1 в суде в сумме 2469 рублей взыскать с ФИО1 с зачислением в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев