К делу №2-4245/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года Первомайский районный суд 

города Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.,

при секретаре Нижегородовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Стерх» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 28.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7О., автомобилем «Митсубиси» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобилем «Мерседес» гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, и автомобилем «Субару» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Субару» № ФИО1 были причинены повреждения, в виде закрытых 

<

данные изъяты>, квалифицированные по признаку опасности для жизни как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2018г. виновником данного ДТП был признан водитель ФИО7О.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7О. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «РСК Стерх» полис ОСАГО МММ №.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована не была. Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью. 

В соответствии с п.п. «а» п.21 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер подлежащего выплате страхового возмещения при переломе тела грудины (ребер) составляет 28% от страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, то есть 140 000 рублей (500 000 руб.*28%).

В связи с тем, что страховая сумма истцу выплачена не была, данное обстоятельство послужило поводом обращения с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения причиненного здоровью в размере 140 000 рублей, услуги нотариуса в размере 1790 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, неустойку за каждый день просрочки не исполнения обязательств по дату вынесения решения выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования, согласно которых просил суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку неисполнения обязательств выплаты по ущербу здоровья в размере 122 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Представитель ответчика АО СК «Стерх», действующая на основании доверенности – ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала их необоснованными, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7О., автомобилем «Митсубиси» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобилем «Мерседес» гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, и автомобилем «Субару» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Субару» № ФИО1 были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.11.2018г. виновником данного ДТП был признан водитель ФИО7О.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7О. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «РСК Стерх» полис ОСАГО МММ №.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована не была.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного здоровью с приложением пакета документов.

АО СК «Стерх» выплату суммы страхового возмещения не произвело.

Истец направил ответчику претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, причиненного его здоровью, которая оставлена без ответа, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно ст. 7 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В соответствии с п.п. «а», п.21 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» перелом грудины составляет 7%, 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящем 8%. 

В соответствии с п. 43,45 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения ушиб 1 внутреннего органа (печении, почки, селезенки, легкого, сердца 5%, перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков (8) отрывы костных фрагментов позвонков 4%.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО СК «Стерх» в пользу истца суд руководствуется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд учитывает, что совокупность повреждений, имеющихся у ФИО1 составляет 24% от предельного размера выплат по ОСАГО, что составляет 120 000 рублей. (500 000 руб.*24%=120 000 рублей).

Таким образом, с ответчика АО СК «Стерх» подлежит взысканию невыплаченная сумма возмещения в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства в соответствии с общим смыслом и целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также последствия нарушения своих обязательств АО СК «Стерх», суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просрочку неисполнения обязательств по выплате по ущербу здоровья до суммы в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, следует учитывает право суда снизить размер штрафа по ст.333 ГК РФ, в случае, если он явно не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства и об этом заявлено мотивированное ходатайство ответчика.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик не выполнил требования потребителя о выплате возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя, однако, применяя правила ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г. №1 указано, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага или нарушающими его личные не имущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая данные обстоятельства, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере 10 000 рублей, а в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 400 рублей, которые подтверждаются представленными в дело доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1790 рублей, суд считает необходимым отказать, так истцом не представлено доказательств подтверждения факта несения указанных расходов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, итого 232 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – п

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019г.