№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО30 при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО31, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката МКА «Логос» ФИО42 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Династия» ФИО43 (представившего ордер №ПИА№ и удостоверение № ГУ МЮ РФ по Москве), подсудимой ФИО3 и ее защитника по соглашению – адвоката Адвокатского кабинета ФИО19, (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), переводчика ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу и фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий, до отмены или изменения меры, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «

<

данные изъяты>» помощником механика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу и фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под запретом определенных действий, до отмены или изменения меры, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ООО «

<

данные изъяты>» менеджером по продажам, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

по настоящему уголовному делу задержанной фактически ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под запретом определенных действий, до отмены или изменения меры, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ФИО2 совершил пособничество в перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), ФИО3 совершила пособничество в перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками совершенное в особо крупном размере, а именно преступление предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ), при следующих обстоятельствах: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» установлено, что средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода на потребительскую и групповую упаковки табачной и (или) никотинсодержащей продукции или на этикетку в соответствии с требованиями национального стандарта РФ ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики 

<

данные изъяты>)» (далее – ГОСТ).

К качеству маркировки табачной и (или) никотинсодержащей продукции средствами идентификации предъявляются следующие требования: преобразование кода маркировки в средство идентификации должно осуществляться с использованием метода коррекции ошибок ЕСС 200 и кодируемого набора знаков ASCII (АСК) в соответствии с требованиями национального стандарта РФ ГОСТ.

Правила изготовления специальных марок их приобретения, маркировки ими табачной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции».

Законодательно был установлен переходный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении которого производителям сигарет дали возможность выпускать табачную продукцию и с бумажными акцизными марками и без бумажной марки (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (далее – Постановление) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Также данным Постановлением утверждены Правила изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок; и требования к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции.

В соответствии с п. б ч. 6 названного Постановления ввоз в Российскую Федерацию немаркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке (транспортировке) от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия. 

Таким образом, законодательством РФ установлены правила, согласно которым запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с вышеуказанным постановлением, и за нарушение указанных правил законодательством предусмотрено наказание.

Так, у ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на перевозку с целью сбыта немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, имеющихся в его распоряжении, с целью извлечения денежной прибыли от ее последующего сбыта, в нарушение требований Постановления, для чего он привлек в качестве пособников ФИО2, ФИО3 и иные неустановленные лица.

ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, должен был найти покупателей на немаркированные табачные изделия, и на находящемся в его пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», г.р.з. № Респ. Армения, перевезти их в один из пунктов выдачи и приема заказов «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>»), и посредством вышеуказанной логистической компании направить покупателям, получив денежные средствами за проданные табачные изделия распорядиться совместно с пособниками по своему усмотрению.

ФИО3, и неустановленное лицо, должны были оказывать пособничество и предоставить свои паспортные данные ФИО1 для оформления посылок с немаркированными табачными изделиями в логистической компании «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>»), а также при необходимости должны были общаться с представителями указанной логистической компании в случае возникновения вопросов по доставке данных табачных изделий и в случае возникновения проблем, связанных с доставкой, забрать неотправленные указанные немаркированные табачные изделия. 

В свою очередь ФИО2, должен был оказывать пособничество ФИО1, связанную с перевозкой немаркированных табачных изделий, при необходимости контролировать процесс их погрузки и загрузки в различные транспортные средства, а также выполнять иные действия, которые ему сообщит ФИО1

Во исполнении своего преступного плана, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея в своем распоряжении немаркированные табачные изделия, различного наименования, а именно: 3 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 2 000 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 4 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> Slims» (ФИО7 ФИО4), 1 500 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 7 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 8 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 2 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> ФИО25», 1 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (ФИО7 ФИО8), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), упакованные в 78 картонных коробок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью продажи вышеуказанных табачных изделий, используя находящийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», г.р.з. № Респ. Армения, осуществил перевозку вышеуказанных немаркированных табачных изделий в пункт выдачи и приема заказов «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, и передал их для отправки вышеуказанной логистической компанией в различные регионы Российской Федерации, оформив при этом часть отправлений от имени ФИО3, а часть от иных лиц. 

Далее при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, вышеуказанные немаркированные табачные изделия, упакованные в 78 картонных коробок, поступили в логистический центр «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 30 мин., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли в логистический центр «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>») по вышеуказанному адресу. 

ФИО3, будучи осведомленной об отправленных от ее имени вышеуказанных немаркированных табачных изделий, в целях их возврата, действуя в качестве пособника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 30 мин., обратилась совместно с ФИО1 к неосведомленным об их преступных намерениях представителям ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и сообщили о своем намерении забрать находящиеся у них вышеуказанные 78 коробок, при этом ФИО3 сообщила о своем намерении забрать 47 коробок немаркированных табачных изделий, оформленных на ее имя как отправителя, а именно: 1000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 4000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 8500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), после чего получив на это согласие, с целью дальнейшей перевозки в целях сбыта (продажи) вышеуказанных табачных изделий, при помощи установленного в ее мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» приложения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» вызвала грузовое такси – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО46, неосведомленного об их преступных намерениях, указав адрес прибытия – логистический центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., д. ФИО9, 

<

адрес>, стр. 1 совместно с ФИО2, встретив вышеуказанное грузовое такси – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО46, неосведомленного об их преступных намерениях, совместно с ним проследовали к разгрузочно-погрузочной зоне № вышеуказанного логистического центра, где находясь совместно с ФИО3, вблизи указанного автомобиля, контролировали процесс погрузки сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» в вышеуказанный автомобиль 78 картонных коробок с немаркированными табачными изделиями, а именно: 3 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 2 000 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 4 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> Slims» (ФИО7 ФИО4), 1 500 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 7 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 8 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 2 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> ФИО25», 1 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (ФИО7 ФИО8), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с целью дальнейшей их перевозки в целях сбыта (продажи).

Дождавшись окончания погрузки, ФИО2, действуя по указанию ФИО1, выступая в качестве пособника, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 30 мин., находясь в вышеуказанном месте, проследовал в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО46, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления контроля при перевозке вышеуказанных немаркированных табачных изделий. После чего на указанном автомобиле ФИО46, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 30 мин., совместно с ФИО2 и загруженной вышеуказанными немаркированными табачными изделиями выехал с территории логистического центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> по вышеуказанному адресу доставки. 

Однако преступные действия ФИО1, с участием пособников ФИО2, ФИО3 и иного неустановленного лица, связанные с перевозкой в целях сбыта немаркированных табачных изделий, были пресечены сотрудниками полиции, и в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, расположенного на участке местности в 12 м. от съезда на 27 км МКАД и в 290 м. от 

<

адрес> стр. 1 д. ФИО9 г.о. 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д.), были изъяты немаркированные табачные изделия, а именно: 3 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 2 000 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 4 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> Slims» (ФИО7 ФИО4), 1 500 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 7 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 8 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 2 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> ФИО25», 1 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (ФИО7 ФИО8), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), упакованные в 78 картонных коробок, на общую сумму 5 031 000 рублей, что является особо крупным размером, а именно из них: 47 коробок немаркированных табачных изделий, оформленные на имя ФИО3 по товарным накладным: ТТН № (адрес получателя 

<

адрес>) 1000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); ТТН № ( адрес получателя 

<

адрес>) 1500 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 4000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); ТТН № ( адрес получателя 

<

адрес>) 8500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), на общую сумму 2 773 500, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал частично, указав о том, что не согласен с размером выданных ему табачных изделий сотрудниками «

<

данные изъяты>», поскольку не весь товар принадлежал ему, и о его действиях ни ФИО2 ни ФИО3 не были осведомлены, и показал, что он курит и для себя приобретал на рынке «Фуд Сити» сигареты армянского производства, по цене они были дешевле чем те, что продаются официально, он таким образом решил приобрести сигареты и перепродать их. Так по обстоятельствам может сообщить, что с ФИО3 он совместно проживает, но поскольку не является гражданином РФ, он не мог зарегистрировать свой аккаунт на свое имя для отправки сигарет покупателям, которых он находил через канал в «

<

данные изъяты>», она предоставила ему свой номер, чтобы он зарегистрировал аккаунт, дала данные банковской карты, чтобы денежные средства поступали на ее счет, о том, что он занимается продажей немаркированных табачных изделий производства иного государства, он ФИО3 не говорил, но то, что он продает просто табачные изделия она знала. Купленные им немаркированные сигареты он направил покупателям, однако ему позвонили из «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, и сказал, что товар задержан, потому он решил его забрать, он как раз находился в кафе с ФИО2., который также не знал о том, что он занимается продажей немаркированных табачных изделий, и попросил его поехать с ним забрать товар, ФИО2 согласился, он также позвонил ФИО3 попросил приехать, поскольку товар был оформлен на нее как отправителя и могли отдать только собственнику, а также попросил ее вызвать машину для погрузки товара, поскольку со своего телефона это сделать не мог. Когда приехали он попросил ФИО2 подождать когда товар загрузят, в это время подъехала ФИО3, ее увидел Свидетель №1 кивнул и пропустив машину для загрузки, при этом на сам склад нельзя было пройти, он оставил около машины ФИО2 и сам поехал проводить ФИО3, ФИО2 сказал как машина загрузиться, чтобы он проехал с водителем до выезда с территории и потом пересядет к нему в машину, однако после того как они выехали их задержали, а потом остановили и автомобиль с товаром, в которой находился ФИО2

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1 его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что в феврале 2024 года был трудоустроен на бетонном заводе, расположенном 

<

адрес>. Работая на указанном заводе, он приехал за покупками на рынок «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Покупая продукты, он увидел, что на данном рынке также продается дешевая табачная продукция (сигареты) и решил купить ее для себя, а также для знакомых, работающих с ним на вышеуказанном заводе. Это были сигареты Армянского производства без российской акцизной марки. Данные сигареты ему понравились, так как стоили дешевле обычного, и с того момента он стал их регулярно приобретать. Около 3 месяцев назад он решил приобрести большее количество сигарет, которые продавались коробками, а именно: в 1 коробке находится 50 блоков сигарет, в 1 блоке находится 10 пачек сигарет, чтобы в дальнейшем их продать. Купив необходимое количество коробок с сигаретами, он в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, нашел чат, в котором можно отправить рекламу о том, что есть такой-то товар, и найти на него покупателя. По такой системе он выложил в чат с продажей табачной продукции, точное название которого не помнит, рекламу с информацией о продаже сигарет оптом через транспортную компанию 

<

данные изъяты>. Далее человек, который хотел приобрести сигареты, писал ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» о том, какое количество сигарет ему нужно и адрес, куда отправить, после чего он при помощи транспортной компании «

<

данные изъяты>» отправлял данные сигареты по нужному адресу. Оплата за сигареты происходила после получения посылки в конечном адресе. Денежные средства ему переводили на банковские карты посредством простых переводов или через QR-код, а также иногда привозили наличными денежными средствами. С каждого блока сигарет он имел прибыль в размере 10 рублей. При этом, каких-либо банковских карт, открытых на его имя, не имеется, ввиду чего он пользовался дубликатом банковской карты, открытой на имя его сожительницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и соответственно давал ее реквизиты для оплаты продаваемой им табачной продукции. Дубликат банковской карты - это вторая банковская карта, привязанная к одному и тому же банковскому счету. ФИО3 не была осведомлена о том, что он занимается продажей табачной продукции без маркировок, каких-либо вопросов о движении денежных средств по ее счету она ему не задавала. Около месяца назад на рынке «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, он также приобрел 34 коробки с сигаретами армянского происхождения без российской акцизной марки, за 700 000 рублей, чтобы в дальнейшем продать покупателю, которого он уже нашел заранее также в мессенджере «

<

данные изъяты>», какие-либо данные о нем ему неизвестны. Данные коробки он перевозил на автомобиле «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», №. После покупки вышеуказанных коробок с сигаретами на рынке «

<

данные изъяты>», он загрузил их в вышеуказанный автомобиль и поехал в пункт «

<

данные изъяты>», расположенный в расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал эти коробки для отправки в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, получателей в настоящее время не помнит. При отправлении груза он указал свой номер, однако, как позже выяснилось, отправителем оказалась его сожительница ФИО3, так как она через его номер тоже отправляла и заказывала какие-то вещи через 

<

данные изъяты>. Через несколько дней (около 5) ему позвонили из сортировочного центра компании 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, и сообщили о том, что его груз потерялся. После этого он 3 или 4 раза приезжал в указанный сортировочный центр, чтобы ему вернули данный груз, два из которых он приезжал с ФИО3, так как она была указана отправителем, а в сортировочном центре сказали, что нужен именно отправитель груза. Когда он попросил ФИО3 первый раз приехать с ним в вышеуказанный сортировочный центр, его сотрудники при ней спросили у него, какой именно груз, на что он ответил, что табачная продукция, после чего ФИО3 узнала о том, что он продает табачную продукцию. Еще через некоторое время сотрудники сортировочного центра позвонили и сообщили о том, что его груз нашли в другом сортировочном центре и что вскоре доставят его обратно, а от него требуется только ждать, а также что когда груз придет, они ему позвонят, чтобы он приехал за грузом вместе с ФИО3, так как она является отправителем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонили из сортировочного центра и сообщили о том, что он может приезжать за своим грузом, на что он сказал, что может приехать только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо вызвать службу доставки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он был вместе с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кафе на 

<

адрес>, примерно в 11 часов 00 минут, ему снова позвонили из сортировочного центра 

<

данные изъяты> и сообщили, чтобы он забирал свой груз, на что он им сказал, что в скором времени приедет. Приехав в сортировочный центр, его сотрудники ему сказали, что они выдадут товар только в присутствии ФИО3, а также, что необходим грузовой автомобиль, так как груз находится на поддоне. После этого он сразу же позвонил ФИО3 и попросил ее приехать в сортировочный центр по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> чтобы забрать товар, а также попросил ее заказать грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> для перевозки груза, что она и сделала. Далее они с братом стали ждать, когда приедет грузовой фургон. Около 15 часов 00 минут по вышеуказанному адресу приехал грузовой фургон с маркировкой «

<

данные изъяты>», о чем ему сообщила ФИО21, после чего он вышел, встретил его и указал водителю, куда припарковаться. После этого он сообщил своему брату ФИО2, чтобы он указал водителю грузового фургона, куда припарковаться для загрузки товара, что тот и сделал. Примерно в этот же момент к ним подъехала ФИО3, после чего он сказал сотруднику сортировочного центра, что она приехала. Увидев ФИО21, сотрудник сортировочного центра разрешил им забирать груз, после чего ему показали груз, который будут грузить, он сообщил, что это его, и началась погрузка. В момент погрузки он решил проводить ФИО3, которая приехала на своем автомобиле «

<

данные изъяты> Х5», р/з №, за пределы сортировочного центра, и попросил ФИО35 остаться до конца загрузки товара, после чего сопроводить его до конечной точки с водителем грузового фургона. Далее ФИО3 села в свой автомобиль и поехала, а он поехал за ней на своем автомобиле «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», №. Выехав на парковку за пределы сортировочного центра, они попрощались, и она уехала, а он стал ожидать грузовой фургон с грузом, в котором находился водитель «

<

данные изъяты>» и его брат. Через некоторое время вышеуказанный грузовой фургон выехал и остановился рядом с ним. Он вышел из автомобиля, подошел к грузовому фургону и отдал брату документы, а также сказал, чтобы они следовали за ним. Далее они начали уезжать от сортировочного центра, и по пути следования он увидел сотрудников ГИБДД, которые остановили ФИО21. Когда он подъехал к ним, его также остановили его и едущий за ним грузовой фургон. Практически сразу же к месту их остановки приехали сотрудники ОМОН вместе с сотрудниками полиции, которые предъявили свои удостоверения и надели на их наручники, после чего произвели осмотр всех автомобилей. Пояснил, что вышеуказанные коробки с табачной продукцией без маркировки он забрал, чтобы отвезти их в пункт 

<

данные изъяты> и сделать повторную отправку. Его брат ФИО2 знал о том, что они забирают груз в виде сигарет, однако не знал о том, какие это сигареты и что они без акцизных марок. Он в свою очередь понимал, что приобретение, хранение и продажа немаркированной табачной продукции незаконна, в связи с чем его действия носят противоправный характер. (т. 1 л.д. 125-129, 144-146, т. 5 л.д. 147-151)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, оспорив в части деталей, однако суд оценивая показания ФИО1 данные, как в ходе следствия так и в судебном заседании признает как допустимое доказательство и те и другие показания однако лишь в части указания на незаконную перевозку немаркированной табачной продукции, а также то, что часть товара была оформлена на ФИО3, и участие в погрузке товара ФИО35, в остальном к показаниям относится критически желая исключит уголовную ответственность ФИО3 и ФИО2 за содеянное, исходя, в том числе из близких отношений с ФИО3 и родственных с ФИО2, при этом суд отмечает, что в указанной части показания опровергаются не только просмотренной в судебном заседании видеозаписью событий погрузки товара, но и письменными доказательствами по делу, в том числе в части переписки и направления фотографий с данными по табачным немаркированным товарам как ФИО3 так и ФИО2, но и показаниями самого ФИО1 в том числе в части всего объема получаемого им, то есть возвращенного сотрудниками «

<

данные изъяты>» товара, поскольку в своих показаниях, в ходе следствия ФИО1 пояснял, что груз он видел, и после того как подтвердил его принадлежность, началась погрузка товара. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления не признала, признав событие, а именно указала о том, что действительно проживает с ФИО1, поскольку он не является гражданином РФ, а он занимался продажей табачных изделий, о чем ей было известно, только не было известно о том, что данный товар немаркированный и вообще подлежит маркировке, она предоставила ФИО1 свой аккаунт чтобы он мог оформлять на ее имя посылки для направления покупателям с целью получения бонусов, а также дала данные счёта и когда на счет поступали денежные средства делала скриншоты и направляла ему. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сказал, что товар задержан на сортировочном центре, и так как ФИО1 плохо владел русским языком, товар был оформлен на нее, она на его просьбу поехала в указанный центр, ранее она также несколько раз общалась с сотрудником «

<

данные изъяты>» по поводу товара, она в тот момент находилась на работе, но пришлось поехать, также ФИО1 попросил вызвать машину для загрузки товара с целью забрать товар, она вызвала, когда приехала, ее увидел сотрудник 

<

данные изъяты>, она с ним не общалась и начали выгружать в машину товар, также там она видела ФИО2, после чего ей больше нечего было делать на сортировочном центре и она собралась уезжать, хотела довезти ФИО1 до его машины, но при выезде они были остановлены сотрудниками ДПС, потом также остановили машину, в которую загружен был товар.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, признав событие, а именно указал о том, что ФИО1 является его двоюродным братом, к нему, ФИО35 приехала мама, которая также долго не видела ФИО1 и отела с ним пообщаться, начала готовить на стол и попросила привезти ФИО1, он позвонил последнему и тот сказал, что находится недалеко, он поехал к нему попить кофе, когда приехал в ходе разговора ФИО33 кто-то позвонил, после звонка он предложил ему, ФИО2 проехать с ним решить вопрос по его товару, а он знал, что ФИО1 занимается сигаретами, но то что они без марок были он не знал, он и сам на Фуд Сити покупал такие сигареты, поскольку они были армянские и были дешевле, также неоднократно покупал большое количество сигарет для сотрудников, с которыми работает, поскольку оптом было дешевле. На просьбу ФИО1 он ответил согласием, поскольку ФИО1 пообещал, что это не займет много времени после чего они собирались проехать к его маме на обед. Когда приехала на сортировочный центр, они с ФИО1 прошли к складу, приехала ФИО34, он ее знает, но они фактически не общаются, даже нет телефона друг друга, он ее знает, поскольку она живет с ФИО1, также приехала машина, и ФИО1 попросил его побыть при машине пока погрузят товар, а сам сказал, что поедет проводит ФИО3, а ему надо было после погрузки проследовать с водителем на выход и на выходе он был пересел в машину ФИО1 так как приехал туда на машине ФИО1, машина подъехал к месту погрузки и как грузился товар ему не было видно он и не наблюдал, потом машина отъела он сел рядом с водителем и стали выезжать, при выезде увидели, что машина ФИО3 остановлена, потом сотрудники ГИБДД остановили и их машину. 

Оценивая показания ФИО3 и ФИО2 суд признает допустимыми указанные показания, между тем относясь критически лишь в части утверждения о неосведомлённости конкретных признаков товара, а именно сигарет, на которых отсутствовала маркировка, поскольку в указанной части показания подсудимых опровергаются не только исследованной в судебном заседании видеозаписью, но и письменными доказательствами, а именно перепиской между ФИО3 и ФИО1, и между ФИО2 и ФИО1, а также содержащимися в переписке фотографиями расчётов стоимости немаркированных табачных изделий, а о том, что это были именно немаркированные табачные изделия свидетельствуют как название марок, которые также аналогичны изъятым, так и их цена, которая проставлена против каждого наименования и у суда указанные обстоятельства, с учетом исследованных доказательств, сомнений не вызывают. Кроме того, показания ФИО2 о том, что в тот день он искал ФИО1 с целью приглашения домой на обед с мамой, опровергаются данными мобильного телефона ФИО2 осмотренного в судебном заседании, а именно в мессенджере «Вотцап» в чате с контактом «ФИО20» ( ФИО1, подтверждено самим ФИО2) имеются данные о совершенных звонках и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФИО2 звонок первым, кроме того показаниями свидетеля ФИО46, пояснившего о том, что сопровождающее лицо, как установлено судом ФИО2, указал после загрузки следовать за автомобилем 

<

данные изъяты>, а не довезти до указанного автомобиля и пояснениям о том, что в машину погружены продукты питания, при этом ФИО2 был осведомлен о том, что товаром являются табачные изделия, а с учетом установленных обстоятельств, и о том, что они являются немаркированными.

Совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание, с учетом предпринятых судом мер к вызову свидетелей в судебное заседание, с согласия участников процесса по ходатайству гос.обвинителя.

Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО46, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на грузовом фургоне «

<

данные изъяты>», р/з 

<

данные изъяты>, стал осуществлять перевозки различных грузов по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, заказы о которых получал в мобильном приложении «

<

данные изъяты> Про», установленном в его мобильном приложении, в котором отображается адрес, с которого необходимо забрать заказ и конечный адрес доставки, при этом, что именно необходимо доставить, в программе не указывается. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою трудовую деятельность и примерно в 13 часов 10 минут, в мобильном приложении «

<

данные изъяты> Про» ему поступил заказ о доставке, согласно которому нужно было забрать груз из точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и доставить его по адресу: 

<

адрес>. Данный заказ его устроил, и он его принял. Примерно в 14 часов 50 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, Ленинский 

<

адрес>, на котором оказался складской комплекс компании 

<

данные изъяты>. Когда он подъехал к контрольно-пропускному пункту, оборудованному шлагбаумом, ему через приложение «

<

данные изъяты> Про» позвонила девушка-заказчик, которая представилась ФИО21 и сообщила, что ему необходимо проехать за шлагбаум на территорию транспортной компании, после чего проехать прямо до кругового движения, где его должен встретить мужчина кавказской национальности с бородой, который покажет, куда припарковать грузовой фургон. Заехав на вышеуказанную территорию и подъехав к круговому движению, он встретил неизвестного ему высокого мужчину кавказской национальности с бородой на лице, который представился ФИО20 и сказал, чтобы он припарковался возле синего грузового фургона, стоявшего на парковке в зоне погрузки/загрузки, и ожидал. Когда он припарковался в вышеуказанном месте, к нему подошел другой неизвестный ему мужчина, кавказской национальности, невысокого роста плотного телосложения, который представился также ФИО20, и сказал, чтобы он подождал 15-20 минут, после чего ушел. Во время ожидания второй мужчина плотного телосложения ходил мимо его туда-сюда и в этот момент он спросил у него, какой товар ему нужно будет перевезти, на что тот ответил, что продукты, и более никаких пояснений не сделал. Спустя примерно 20 минут, к нему снова подошел мужчина кавказской национальности плотного телосложения и сказал ему подъехать к пандусу, на который указал, открыть двери и ожидать погрузки товара. Во время погрузки к пандусу, рядом с которым стоял его автомобиль подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», р/з №, из которого вышла девушка с белыми волосами, одетая в розовую одежду (ФИО21, которая ранее звонила ему по поводу данного заказа), и подошла к двум вышеуказанным мужчинами кавказской национальности, которые стояли возле его автомобиля во время погрузки, после чего те втроем начали о чем-то разговаривать. После того как те поговорили вышеуказанная девушка на вышеуказанном автомобиле уехала, а к нему подошел мужчина, кавказской национальности, плотного телосложения сел к нему на пассажирское сидение и сообщил, что погрузка закончилась и можно выдвигаться. При этом он не стал спрашивать, с какой целью тот к нему сел, так как по приложение предусмотрено, что доставку груза может сопровождать один человек. Далее в мобильном приложении «

<

данные изъяты> Про» он нажал кнопку поехали и начал выезжать с территории вышеуказанного склада в сторону конечного адреса. По пути следования, когда они выехали за КПП, мужчина, сидящий у него в автомобиле, попросил, чтобы он остановился слева на парковке при выезде, так как нужно подождать документы на товар. На этой же парковке стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове седан серого цвета c армянскими регистрационными знаками, в котором находился мужчина кавказской национальности с бородой на лице, который ранее его встречал при въезде на территорию склада. Примерно через 3 минуты сидящий у него в салоне мужчина сказал, чтобы он ехал за автомобилем «

<

данные изъяты>» в кузове седан серого цвета c армянскими регистрационными знаками, на что он спросил, забрали ли документы. На его вопрос тот ответил, что документы забрал мужчина, находящийся в вышеуказанном автомобиле «

<

данные изъяты>». Далее он начал движение за автомобилем «

<

данные изъяты>» в кузове седан серого цвета c армянскими регистрационными знаками и по пути следования, примерно через 150 метров их остановили сотрудники ГИБДД, которые, предъявив служебное удостоверение, попросили показать документы, после чего подъехали сотрудники полиции с сотрудниками ОМОН, объяснили ситуацию и попросили показать документы на перевозимый товар, которых у сопровождающегося не оказалось. Также в месте, где сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль и автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове седан серого цвета c армянскими регистрационными знаками стоял автомобиль «

<

данные изъяты> Х5», р/з №, рядом с которым находилась вышеуказанная девушка по имени ФИО21. О том, что перевозимый ним груз это не продукты питания, а немаркированная табачная продукция, он не знал, какого-либо умысла на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной табачной продукции у него не было, при этом ФИО35, как он говорил ранее, пояснил, что в коробках находятся продукты питания, и обещал предоставить на них соответствующую документацию. ( т. 1 л.д. 108-111)

В свою очередь свидетель Свидетель №1, пояснил о занимаемой должности оператора складского учета ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с сентября 2020 года, в его должностные обязанности входит: обработка запросов от подразделений компаний, поиск не опознанных грузов и опознание неопознанных грузов. Примерно в начале сентября 2024 года на склад компании 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> поступил груз в виде квадратных коробок на трех паллетах, содержимое коробок было неизвестно, после чего данный груз состоящий из трех паллетов был отправлен по ошибке в другой город, по прибытию не по тому пункту назначения, данный груз получил статус утерянного, в связи с этим в течение нескольких недель был оправлен обратно по адресу: 

<

адрес> Во время отсутствия утерянного груза, на склад неоднократно приезжала гражданка ФИО3 совместно с ее спутником гражданином ФИО20 и требовали немедленного возврата ошибочно отправленного их груза. Так как на момент их неоднократных прибытий в сортировочный центр груз находился в пути следования и данный товар они им не могли вернуть. По прибытию груза сортировочный центр, данный груз был взят на временное хранение. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связался менеджер и пояснил, что данный груз хочет забрать отправитель ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему на личный номер мобильного телефона поступил звонок от мужчины по имени ФИО20 который ранее неоднократно приезжал на сортировочный центр совместно с отправительницей груза гражданкой ФИО3. В телефонной беседе гражданин ФИО20 пояснил, что прибыл на территорию комплекса забрать груз гражданки ФИО3, после чего он вышел к нему и начали с ним вести диалог гражданин ФИО20 был не один с ним был мужчина, которого ранее он не видел, в беседе ему пояснили, что хотят забрать 3 паллета и у них есть необходимые разрешения от ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Он уточнил когда они могут забрать груз, на что получили ответ, что данный груз хотят забрать сейчас, он пояснил, что данный груз может забрать только сама отправительница гражданка ФИО3, гражданина ФИО20 не устроил такой ответ, но получив решительный отказ от него, сообщил, что гражданка ФИО3 прибудет в течение ближайших двух часов для забора его груза. Примерно в 16 часов 00 минут на территорию сортировочного комплекса к воротам № прибыл автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета номер он не запомнил и грузовой фургон марки «Мерседес Бенц» белого цвета, г.р.з Р 033 НВ 48. Убедившись в том, что в одной из машин присутствует гражданка ФИО3, он показал им, что их груз находится у них на складе. После получения ответа о том, что груз действительно принадлежит им, дал команду на загрузку грузового фургона прибывшего с ними. После чего он покинул территорию ПРР № (погрузочно-разгрузочная зона) где шла загрузка грузового фургона. После убытия вышеуказанных лиц с территории комплекса, в течение часа руководитель службы безопасности ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» попросил его распечатать ТТН (товарно- транспортные накладные) и сами накладные, после чего данный комплект документов он передал начальнику службы безопасности и продолжил заниматься своими прямыми должностными обязанностями. Сообщил дополнительно, что груз может забрать отправитель, получатель, либо третье лицо имеющее доверенность от получателя или отправителя, при этом накладные выдаются, только в случае если клиент получает или сдает груз в ПВЗ (пункт выдачи заказов), также необходимо предоставлять документы удостоверяющие личность для забора груза с сортировочного центра, но в данном случае, так как гражданка ФИО3 прибывала ранее в сортировочный центр, ее данные удостоверяющие личность уже были у них и они ее знали. ( т. 1 л.д. 102-105)

Виновность подсудимых подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иных лиц, были осмотрены автомобиль марки «№», г.р.з. №, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> (коорд. 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д.), автомобиль марки «№», г.р.з. № расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> (коорд. 

<

адрес>.д.) и грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>д.). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты, а также 78 коробок с табачной продукцей, а именно, в том числе марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> Slims», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> ФИО25», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» все изъятое упаковано, опечатано ( т. 1 л.д. 5-26)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанная изъятая табачная немаркированная продукция осмотрена, а именно были осмотрены 3 000 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 2 000 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 4 000 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 1 500 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 1 490 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 500 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 7 500 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 8 480 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 1 500 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 1 490 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 2 490 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты> ФИО25», 990 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 1 500 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 990 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 500 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 490 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», 490 пачек табачной продукции с сигаретами с фильтром марки «

<

данные изъяты>», которые хранятся в 78 картонных коробках, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> из грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> ( т. 3 л.д. 115-127)

Также согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две коробки из картона коричневого цвета, содержащие логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты>»; одна коробка из картона белого цвета, содержащая логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты>»; одна коробка из картона черного цвета, содержащая логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты> Slims»; одна коробка из картона белого цвета, содержащая логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты>»; одна коробка из картона черного цвета, содержащая логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты>»; десять пачек из под сигарет, содержащие логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты>»; десять пачек из под сигарет, содержащая логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты>»; двадцать пачек из под сигарет, содержащая логотип и наименование продукции «

<

данные изъяты>». В осматриваемых пачках (100 пачек) отсутствует сигареты, так как были использованы при проведении экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав веществ растительного происхождения в представленной на экспертизу табачной продукции: в курительной части каждой сигареты (объекты №№), входят части листовых пластин растения рода 

<

данные изъяты>) семейства 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 130-132)

В соответствии с выводами изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу федеральные специальные марки «

<

данные изъяты>» (табачной продукции «

<

данные изъяты>») для маркировки табачной продукции производимой в Российской Федерации не являются государственной акцизной маркой, изготовлены не производством АО «

<

данные изъяты>», (т. 3 л.д. 13-16), в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав веществ растительного происхождения в представленной на экспертизу табачной продукции: в курительной части каждой сигареты, входят части листовых пластин растения рода 

<

данные изъяты>) семейства Пасленовые (Solanaceae).(т. 3 л.д. 64-67), установлена стоимость указанных табачных изделий согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно общая стоимость табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом осмотра места происшествия в соответствии с розничными ценами реализации, установленными на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 187.1 Налогового кодекса РФ, а также в случаях отсутствия данных с учетом единой минимальной розничной цены, предусмотренной вышеуказанным Федеральным Законом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила 5 031 000,00 руб. При этом расчет произведён исходя из данных о том, что единой минимальной ценой табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 рублей ( т. 3 л.д. 167-172)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, была осмотрена разгрузочно-погрузочная зона № логистического центра «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ происходила загрузка груза в грузовой фургон марки «Мерседес Бенц» в присутствии двух мужчин, одного по имени ФИО20 и ФИО3 ( т.1 л.д. 222-225)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыск был изъят блокнот ( т. 1 л.д. 54)

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО1). Введен код-пароль для доступа к меню в виде шестизначного числа «444444», осмотрены мессенджеры «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», с перепиской с членами семьи, близкими и знакомыми ему лицами, также в телефонной книге мобильного аппарата имеется запись как ФИО3, использующая для связи номер мобильного телефона +№ и состоящая в списке контактов ФИО1 под ником «

<

данные изъяты> Осмотром фотогалереи телефонного аппарата ФИО1, установлено наличие фотографий с табачной продукцией иностранного производства (Р. Армения), о чем свидетельствуют соответствующие надписи на пачках и блоках сигарет, а также отсутствие акцизной марки Российской Федерации на табачные изделия. Осмотром чата ФИО1 и ФИО3 в мессенджере «

<

данные изъяты>», установлено, что собственник телефона сообщает оппоненту ФИО3 наименование табачных изделий и их стоимость, а также интересуется отправкой товара в виде сигарет со склада конкретным адресатам. ФИО3 в процессе обсуждения вопросов транспортировки товара (сигаретной продукции), отчитывается ФИО1 о прибытии транспортного средства, количестве грузчиков, требуемом для погрузки (разгрузки) товара и времени в пути, до конкретной конечной точки маршрута, а также осуществляет пересылку платежных документов банка о перечислении денежных средств третьим лицам. Также в переписке за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает о поступлении партий сигарет в коробках в пункты выдачи товаров и передаче их получателю. ДД.ММ.ГГГГ в чате мессенджера «

<

данные изъяты>» между ранее указанными лицами, установлено наличие пересланных от неустановленного лица аудиосообщений, в адрес ФИО1 для ФИО3, из контекста которых следует, что третье неустановленное лицо (

<

данные изъяты>) на правах администратора чата с лицами, участвующими в СВО (ЛНР ДНР), предлагает помощь ФИО3 разрешить вопрос с задержкой груза (сигарет) компанией 

<

данные изъяты>, путем записи видеообращения бойцами ВС РФ на имя представителей указанной компании, с просьбой выдать задержанный груз, так как он предназначается военным, хотя данная информация и не соответствует действительности. Далее в аудиосообщении неустановленное лицо предлагает ФИО3 во избежание ответственности и возврата задержанного груза, сообщить сотрудникам службы доставки 

<

данные изъяты> о том, что якобы он обратился к ней за помощью в доставке сигарет, которые она купила на одном из рынков 

<

адрес> и не обладает особыми познаниями в маркировке акцизными марками требуемой на территории Российской Федерации и подкрепить свои слова видеообращением военнослужащих. В ответном голосовом сообщении ФИО1 оппонент ФИО3 сообщает, что ей достоверно известно о том, что за реализацию и транспортировку немаркированной табачной продукции ей грозит ответственность и предлагает оставить вариант с видеообращением военнослужащих на крайний случай. Вторым осматриваемым устройством, является мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» При выводе телефона с режима ожидания, установлено, что телефон имеет код-пароль для доступа к меню, в виде шестизначного числа 

<

данные изъяты>». По мере ввода код-пароля, осуществляется доступ к основному окну графической среды пользователя (рабочий стол), а также меню устройства. Дальнейшим осмотром установлено, что на осматриваемом устройстве имеется установленные мессенджера «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> в которых собственник осуществляет переписку с членами семьи, близкими и знакомыми ему лицами, которым предоставляет свой номер телефона для связи. Детальным осмотром мессенджера «

<

данные изъяты>» и фотогалереи устройства, имеются сведения о переписки владельца связанной с хранением, перевозкой и дальнейшей реализацией контрафактной табачной продукцией, ФИО2 Третьим осматриваемым устройством, является мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» При выводе телефона с режима ожидания, установлено, что телефон имеет код-пароль для доступа к меню, в виде шестизначного числа «

<

данные изъяты>». Также осмотрены фотографии в мессендежрах, на которых отображены табачные изделия, данные по стоимости, накладные ( т. 1 л.д. 65-101, т. 3 л.д. 72-87)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен грузовой фургон марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № ключ от него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> Осматриваемый грузовой фургон марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, в кузове белого цвета, на котором имеются логотипы «

<

данные изъяты> Доставка», имеет рефрижератор, задняя бортовая часть предусмотрена для погрузки-разгрузки, которая на момент осмотра закрыта, на передней и задней части установлены государственные регистрационные знаки №, на передней части имеется логотип «

<

данные изъяты>», также осмотрен ключ от указанного грузового фургона, который выполнен в пластиковом корпусе, на поверхности расположены кнопки открытия и закрытия дверей, имеет следы износа, более значимых деталей не обнаружено. На осматриваемом грузовом фургоне марки «№ осуществлялась перевозка немаркированных табачных изделий, в ходе осмотра места происшествия изъыты табачные изделия. ( т.1 л.д. 212-215)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бланк с черновыми записями, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: « 

<

данные изъяты> – 765.500, 200.000; текст не читаем – 200.000, 150.000; 

<

данные изъяты> – 200.000; ФИО47 «текст не читаем» - 466.200, 347.200, 108.750, 50.000; 

<

данные изъяты> «текст не читаем» - 392.400, 242.400, 510.000; ФИО48 – 100.000; 

<

данные изъяты> – 104.650; текст не читаем – 137.450, 147.250; ФИО49 – 405.500; Арнольд – 49.200, 24.200; ФИО50 – 140.000, 165.000; ФИО51 – 175.000, 50.000; ФИО52 – 81.000». На оборотной стороне листа также нанесены черновые записи рукописным текстом в виде цифр. ( т. 2 л.д. 64-66)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен блокнот, который содержит информацию, в виде буквенных и числовых обозначений, исполненных в рукописной форме чернилами фиолетового и черного цветов. Осмотром каждого из листов, установлено, что письменная информация заключается в отображении сведений о денежных суммах в рублях и долларах США. Также осмотром страниц блокнота установлена информация об именах неустановленных лиц, городах (Краснодар, Рязань, Грозный, Курск, Анапа, Самара, Смоленск, Архангельск, Югра, Дмитров, Таганрог, Уфа, Томск, Воткинск, Новороссийск, Пятигорск, Сочи, Благовещенск и т.д.), а также наименование табачной продукции в ассортименте, с указанием денежной суммы (прибыли) поставки и количества поставленных единиц продукции. Осмотром седьмой страницы записной книжки (блокнота) установлено наличие телефонных номеров и сведений о пункте выдачи заказов (

<

данные изъяты>) на 

<

адрес> ФИО29 городского округа 

<

адрес>, с пометкой о персональных данных физического лица (ФИО1) и текстом образца заявления на смену данных получателя с указанием номера товарно-транспортной накладной (№) и сведений о данных получателя (ФИО10) с серийным номером паспорта (№) и контактным номером телефона: №. ( т. 2 л.д. 69-131)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены накладные, из которых следует, что в четырех накладных отправителем значится ФИО3, а получателями ФИО11, Мамиконян Самвэл, ФИО12, ФИО13, города отправления: Георгиевск, Краснодар, Владикавказ, Ростов-на-Дону, описание вложения – аксессуары. В иных накладных отправителями и получателями значатся одни и те же лица, а именно: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, описание вложения – аксессуары, тнп (товары народного потребления). ( т. 2 л.д. 134-142)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» IMEI № 6 (принадлежит ФИО3), «№ (принадлежит ФИО2), при этом указанный телефон также осмотрен в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя. При осмотре мобильного телефона ФИО3, установлено наличие переписки с ФИО36, обсуждение стоимости табачных изделий, сообщение ФИО3 о том, что она осведомлена о том, что табачные изделия не контрабанда, сообщения с данными по цене табачных изделий, сообщения об обсуждении количества, кроме того вопросы по поводу необходимости ехать в 

<

данные изъяты>, запрос на адрес 

<

данные изъяты>, имеются указания следующего характера «

<

данные изъяты>» от ФИО1 сообщения «это все должно прийти», сообщение от ФИО3 «мой на №», сообщения ФИО3 адресованное ФИО1 «зачем на склад если ты отправки и упаковки тут делаешь», имеются многочисленные скриншоты переводов денежных средств, затем обсуждение утери 17 коробок, сообщение, что «это все здесь стоит, пока не приезжай», уточнит кто их менеджер, обсуждают вопрос приостановки отправки, считают, что тормозят отправку намеренно, сообщения ФИО3 «эти от моего имени отправлялись», сообщения ФИО1 «директора сортировочного центра надо увидеть, это он сам, все задерживает», сообщение от ФИО3 « все что нужно, это не верить и надеяться, а оправить товар получателя которые ждут уже больше 2 недель или же забрать его обратно. Мне нужно решить и закрыть этот вопрос в ближайшее время. Эти 5 отправок теперь тоже на мое имя. Оплачивай» ответ на сообщение от ФИО1 « Георгиевск 9 коробок стоит с мск. 8 пришли к получателю.» также имеется сообщение от ФИО3 пересланное ФИО37 об обращении в поиске посылок с номером трекинга, в том числе указаны накладные ТТН №, ТТН №, ТТН №, с требованием предоставить информацию о ее статусе, по которым были изъяты немаркированные табачные изделия. При осмотре телефона принадлежащего и используемого ФИО2 установлено наличие контактов, с которыми ведется переписка и пересылка фотографий с изображением табачных изделий с названиями на иностранным языке а также перечислятся количество блоков, наименований, суммы сообщения направлены контактом «ФИО20», при этом в судебном заседании ФИО38 подтвердил, что контакт «ФИО20» это ФИО1, направлен скриншот переписки с иным лицом, из текста сообщения следует выяснение вопроса где стоит груз, а также вопрос в мск. На соротировочном?, кроме того ФИО1 ФИО39 направлен фото накладных, в том числе и тех, которые оформлены на имя ФИО3 с номерами, по которым изъято в ходе осмотра места происшествия табачные немаркированные изделия, а также аудиозвонки между указанными контактами, при этом за ДД.ММ.ГГГГ первый звонок ФИО2 осуществлен ФИО1 ( т. 2 л.д. 186-241)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск со сведениями из АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и анализа движения денежных средств по банковским картам ФИО1 и ФИО3, установлено что осуществляется поступление крупных денежных средств от различных физических лиц, которые вполседствии обналичиваются. Присутствуют оплаты в логистической компании «

<

данные изъяты>». Также у ФИО3 и ФИО1 имеются переводы и поступления идентичным лицам. После ДД.ММ.ГГГГ (задержание ФИО1, ФИО2, ФИО3) поступление крупных денежных средств прекратились. ( т. 3 л.д. 6-25)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена табачная продукция, которая упакована в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, опечатано. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внутри прозрачного файл-пакета находятся 10 пачек табачной продукции «

<

данные изъяты>», имеют специальные марки, при визуальном осмотре установлено, что целостность упаковок не нарушена. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу федеральные специальные марки «

<

данные изъяты>» не являются государственной акцизной маркой, изготовлены не производством АО «

<

данные изъяты>». ( т. 3 л.д. 28-33)

В ходе следствия согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе судебного заседания был осмотрен компакт-диск «VS» CD-R 52X 700MB/80MIN на котором находятся 3 видеофайла с названиями «Видео-

<

данные изъяты>», «Видео-

<

данные изъяты> 08

<

данные изъяты>», «Видео-

<

данные изъяты>». При использовании программного обеспечения «WMPlayer» открываем видеофайл «Видео

<

данные изъяты>» в ходе чего установлено, что камера видеонаблюдения установлена внутри складского помещения, на видео изображены работники складского помещения, упакованные коробки на поддонах, гидравлические тележки, в левом углу отражена дата 

<

данные изъяты> и время 16:40:19, которое соответствует Московскому времени. При просмотре видеозаписи установлено, что открываются ворота и к разгрузочно-погрузочной зоне задней частью с открытой частью подъехало транспортное средство для загрузки. После чего работники склада на гидравлической тележке везут поддоны с коробками (три поддона), которые упакованы в пленку черного цвета с элементами зеленого цвета, которые разгружают в припаркованное транспортное средство. В это время у заднего борта транспортного средства, в которое осуществляется погрузка, подходит мужчина, с густой щетиной на лице, в черной футболке и разговаривает с сотрудниками склада (звук в видео отсутствует). После чего ворота закрываются и запись прерывается. Далее при использовании вышеуказанной программы открывается видеофайл «Видео-

<

данные изъяты>», в ходе чего установлено, что камера видеонаблюдения установлена на фасаде здания, видеонаблюдение ведется на проезжую часть, стояночную зону и разгрузочно-погрузочную зону с асфальтобетонным покрытием, на видео изображены припаркованные ТС и металлические конструкции оранжевого цвета, в левом углу отражена дата 

<

данные изъяты> и время 16:16:48, которое соответствует Московскому времени. При просмотре видеозаписи установлено, что к разгрузочной-погрузочной зоне задним ходом подъезжает грузовое транспортное средство, на котором изображены логотип «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а также подходят двое мужчин (один из мужчин в черной футболке с коротким рукавом, в штанах светлого цвета, с густой щетиной на лице, ( как пояснил ФИО1 в судебном заседании указанным мужчиной является он), второй мужчина в кофте черного цвета с длинным рукавом, в темных штанах, с залысинами на голове), один из которых регулирует водителю движение (как пояснил в ходе судебного заседания ФИО2 указанным мужчиной является он. После того как транспортное средство останавливается, из него выходит водитель и открывает задний борт, после чего приближается впритык к разгрузочно-погрузочной зоне. Далее подъезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, из водительской двери выходит девушка, которая одета в костюм розового цвета, в черных солнцезащитных очках, (как пояснила ФИО3 в судебном заседании указанной девушкой является она), после чего подходит к вышеуказанным мужчинам и начинает вести с ними диалог. В 16:19 девушка и мужчина в черной футболке с коротким рукавом садятся в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и уезжают. В 16:22 мужчина, который в кофте черного цвета с длинным рукавом подходит к грузовому транспортному средству с водительской стороны и берет у водителя телефон и начинает вести диалог. Видеозапись прерывается. Далее при использовании вышеуказанной программы открываем видеофайл «Видео-

<

данные изъяты>», в ходе чего установлено, что камера видеонаблюдения установлена на фасаде здания, видеонаблюдение ведется на проезжую часть, стояночную зону и разгрузочно-погрузочную зону с асфальтобетонным покрытием, на видео изображены припаркованные ТС и металлические конструкции оранжевого цвета, в левом углу отражена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16:16:48, которое соответствует Московскому времени. При просмотре видеозаписи установлено, что в 16:40 к разгрузочно-погрузочной зоне подходят двое вышеуказанных мужчин и девушка, которые подходят к грузовому транспортному средству к разгрузочно-погрузочной зоне. В 16:43 мужчина в футболке черного цвета с коротким рукавом и девушка уходят из указанной зоны. В 16:45 грузовое транспортное средство отъезжает вперед, задний борт открыт, внутри находятся коробки, в это время к заднему борту подходит мужчина в черной кофте с длинным рукавом, после чего выходит водитель и закрывает двери заднего борта, затем водитель и мужчина в черной кофте с длинным рукавом садятся внутрь грузового транспортного средства и уезжают, на этом видеозапись прекращается. ( т. 3 л.д. 205-214)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным и квалифицируют его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно совершение перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно совершение пособничества в перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, ФИО3 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно совершение пособничества в перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками совершенное в особо крупном размере. При этом суд квалифицирует действия подсудимых в редакции диспозиции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ, поскольку действия совершены подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ и пресечены, поскольку хотя и диспозиция в действующей редакции не ухудшает положение подсудимых, однако расширяет толкование необходимости нанесения маркировки не на табачные изделия, а на никотиносодержащую продукцию, между тем санкции статьи и части 6 как и Примечания к указанной статье по размеру ущерба не изменились, ч. 6 ст. 171.1 УК РФ является специальной по отношению к ч. 1 ст. 171.1 УК РФ и следовательно действия подсудимых не подлежат иной квалификации, в том числе не усматривает такой необходимости и суд.

Вместе с тем, суд, квалифицируя действия подсудимых исключает из объема вменённых действий у ФИО1 действия по приобретению, поскольку органами следствия не доказано и не установлено конкретных периодов такого приобретения, а значит не установлены по данным действиям обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, также пособничество на приобретение указанной табачной немаркированной продукции подлежит исключению и из действий пособников ФИО2 и ФИО3, по указанным основаниям, кроме того суд полагает уменьшить объем предъявленного ФИО3 обвинения в части пособничества в незаконной перевозке с целью сбыта немаркированной табачной продукции, поскольку судом на основании исследованной совокупности доказательств установлено, что ее умысел был направлен на пособничество в такой перевозке с целью сбыта только тех табачных изделий, которые были оформлены на ее имя как получателя, данных о том, что ФИО3 оформила всю изъятую в ходе осмотра места происшествия продукцию не представлено суду, не следует это и из осмотренных и изъятых накладных оформленных на иных лиц, в связи с чем судом установлено, что ФИО3 осуществила пособничество ФИО1 в незаконной перевозке в целях сбыта табакосдержащей не маркированной продукции, но только в количестве 47 коробок, при этом ее действия не подлежат переквалификации поскольку, учитывая, что размер перемешенной таким образом продукции, с учетом единой единицы расчета в 129 рублей составил 2 773 500 (21 500 пачек умножить на 129 рублей), что согласно ч. 2 Примечания к ст. 171.1 УК РФ признается особо крупным, так согласно указанного Примечания крупным размером в ч.5, 6 ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, то есть указанный размер превысил особо крупный. В связи с указанными обстоятельствами судом уточнены в данной части вменяемые ФИО3 действия, поскольку они улучшают ее положение, что, однако не расширяют предъявленное обвинение ни ФИО1 ни ФИО2 и в данной части исходя из того обстоятельства, что было изъято 78 коробок, а установлено судом что оформила ФИО3 на свое имя и действовала по возврату именно товара оформленного на нее, что следует в том числе из переписки, 47 коробок, в части оставшихся 31 коробки по оформлению действовали иное (иные) лица, и в связи с непричастностью по данным действиям ФИО3, в указанной части подлежат выделению материалы дела для установления данных лиц, с направлением выделенного материала в соответствующий следственный орган для проведения предварительного расследования, учитывая, что оформление оставшихся 31 коробки не вменялось ФИО1 Что касается действий ФИО2 то суд не усматривает оснований для какого –либо исключения из его действия объема изъятой продукции, поскольку судом установлено, что действовал он как пособник в перевозке с целью сбыта именно на всю продукцию которую вывезли со склада и которая была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Судом, бесспорно установлено, что и ФИО3 и ФИО40 действовали как пособники ФИО1 в совершении действий по перевозке табакосодержащей немаркированной продукции с целью сбыта, как указано выше ФИО3 по указанному грузу в количестве 47 коробок, а ФИО2 в количестве 78 коробок. К такому выводу суд пришел не только на основании исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, которые пояснили о порядке возврата груза и возможности его получения иными лицами, и загрузки товара в грузовой автомобиль, но и письменными доказательствами по делу, в том числе и вещественными, а именно осмотренным мобильным телефонов ФИО2 и видеозаписи с места происшествия, а именно склада. 

Суд отмечает, что согласно просмотренной записи и показаний свидетеля, находится в месте погрузки из помещения склада иные лица не могли, ФИО2 осуществляя контроль за погрузкой товара на территории склада, но не в помещении, действовал в целях пособничества ФИО1 по перевозке товара с целью сбыта из одного места в другое, как действовала и ФИО3 при оформлении посылок на ее имя, осознавая, что указанный товар оформлен для перевозки в целях сбыта, о чем свидетельствует и переписка в телефонах указанных лиц. Так именно ФИО3 сообщает ФИО1 о том, что она хочет чтобы товар уже приехал к покупателям, интересуется своим товаром, то есть товаром оформленным на ее имя, с целью необходимости предпринять какие-либо меры для его возврата ввиду приостановления перевозки почтовой службой «

<

данные изъяты>», а о действиях ФИО2 кроме контроля по погрузке товара и его перемещению свидетельствует и переписка с ФИО1 и осуществление постоянных звонков, в том числе и в дату событий. При этом суд полагает, что и ФИО2 и ФИО3 безусловно были осведомлены о том, что товаром который перевозится в целях сбыта, является табакосодержащая продукция без акцизных маркировочных марок, об этом свидетельствуют переписки в телефонах указанных лиц с указанием наименования товара, данных по их стоимости, сообщениями о том, что данный товар привезен из иностранного государства.

Суд также учитывает, что действительно, на момент совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» установлено, что средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода на потребительскую и групповую упаковки табачной и (или) никотинсодержащей продукции или на этикетку в соответствии с требованиями национального стандарта РФ ФИО45 ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики 

<

данные изъяты>)» (далее – ГОСТ). К качеству маркировки табачной и (или) никотинсодержащей продукции средствами идентификации предъявляются следующие требования: преобразование кода маркировки в средство идентификации должно осуществляться с использованием метода коррекции ошибок ЕСС 200 и кодируемого набора знаков ASCII (АСК) в соответствии с требованиями национального стандарта РФ ГОСТ. Правила изготовления специальных марок их приобретения, маркировки ими табачной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. При этом Постановлением утверждены и Правила изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок; и требования к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, и согласно п. б ч. 6 названного Постановления ввоз в Российскую Федерацию немаркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке (транспортировке) от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия, а таковых данных суду не представлено и не было установлено. В соответствии с п. 1 указанного Постановления установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов, тот факт что изъятая табакосодержащия продукция ввезена с территории иностранного государства, у суда сомнений не вызывает, что подтверждено письменными доказательствами, в том числе и протоколами осмотра указанной продукции, а также фотографиями в телефонах подсудимых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у враче нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что им предоставлены пароли от используемых им телефонов, что дало возможность органам следствия установить не только детали совершенного преступления, но и установить пособников в совершении данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, полагает возможным дать ему шанс на исправление без реального лишения свободы и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением ограничений и запретов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у враче нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что им предоставлены пароль от используемого им телефона, что дало возможность органам следствия установить детали совершенного преступления, при этом лишь частичное признание вины в совершении преступления, не препятствует признанию указанных обстоятельств смягчающим, поскольку признание либо не признание виновности является реализация права подсудимого на защиту, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО2, совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2, положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, полагает возможным дать ему шанс на исправление без реального лишения свободы и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением ограничений и запретов.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у враче нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ею предоставлен пароль от используемого ею телефона, что дало возможность органам следствия установить детали совершенного преступления, при этом лишь частичное признание вины в совершении преступления, не препятствует признанию указанных обстоятельств смягчающим, поскольку признание либо не признание виновности является реализация права подсудимого на защиту, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО3, и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО3, положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, полагает возможным дать ему шанс на исправление без реального лишения свободы и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением ограничений и запретов.

Вещественные доказательства: мобильный телефона «

<

данные изъяты>» вернуть ФИО3, остальные вещественные доказательства хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

Выделить из материалов уголовного дела материалы в части пособничества в незаконной перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в части 31 коробки, а именно по табачной продукции: 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> Slims» (ФИО7 ФИО4), 1 500 пачек табачных изделий «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 7 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 1 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), 2 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты> ФИО25», 1 000 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (ФИО7 ФИО8), 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>», 500 пачек табачных изделий марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в отдельное производство для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и направить их руководителю следственного управления по ФИО29 г.о. 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к ФИО35 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО35 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО35 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО3 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Выделить из материалов уголовного дела материалы в части пособничества в незаконной перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в части 31 коробки, в отдельное производство для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и направить их руководителю следственного управления по Ленинскому г.о. Московской области.

Вещественные доказательства мобильный телефона «

<

данные изъяты>» вернуть ФИО3, остальные вещественные доказательства хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова