12-81/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000209-14

РЕШЕНИЕ

г. Александров 3 марта 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Александровского городского прокурора на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата>, принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте Александровский городской прокурор ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании помощник Александровского городского прокурора Пархоменко А.В. поддержал доводы протеста по изложенным в нем основаниям. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заслушав Пархоменко А.В., исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 

<

дата> 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего произошло столкновение с транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> старшим следователем СО ОМВД России по Александровскому району принято постановление о возбуждении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> 

<

адрес> между транспортными средствами марки ***, государственный регистрационный знак № и ***, государственный регистрационный знак №

<

дата> принято постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, по одному факту имеется постановление о назначении административного наказания и возбуждено уголовное дело, то есть дважды учитываются одни признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, что в силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление от 

<

дата> подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест Александровского городского прокурора удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата>, принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья . Е.В. Кутровская

.

.

.