Дело № 2-403/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

помощнике судьи Милентьевой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование требований указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, (далее по тексту -Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием «Заявлением на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 60 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия изымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 58 768,96 рублей, из них: просроченный основной долг 46 217,40 рублей; просроченные проценты: 12 551,56 рублей. Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика заведено наследственное дело. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшими родственниками умершего Заемщика являются супруга ФИО2, сын ФИО1. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1, общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2; ФИО2, общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/2. По информации, имеющейся в распоряжении Банка, на счетах Заёмщика, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу Заемщика (наследодателя). Поскольку ФИО2, ФИО1 входят в круг наследников первой очереди, проживают по месту постоянного места жительства и регистрации умершего Заемщика, они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого потенциально может входить, в том числе, имущество умершего, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, задолженность по кредитной карте № в размере 58 768,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что являлась супругой умершего ФИО3, наследовала после него денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. До настоящего времени указанные средства в Сбербанке не получила, не знает, сколько на счетах мужа осталось денежных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном возражении. Пояснил, что он в наследство после смерти отца ФИО3 не вступал.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием «Заявлением на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 60 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 58768,96 рублей, из них: просроченный основной долг 46 217,40 рублей; просроченные проценты: 12 551,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно запрошенным и полученным судом ответа нотариуса ФИО6 и копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 его сын ФИО1 отказался от наследственной доли в пользу его супруги ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследовала за умершим супругом ФИО3 наследство, которое состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделение № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.3309638, номер счета: 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0506194, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6514627.

Из ответа ПАО Сбербанк, полученного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ: 

подразделение № Дальневосточного байка ПАО Сбербанк

Номер счета: 42301,8ДД.ММ.ГГГГ.3309638

Валюта счета: Российский рубль

Дата/год открытия счета: 18.07.2000

Статус счета: счет действующий

Дата/год закрытия счета:

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ:

Остаток на дату смерти: 79.46 рублей.

Остаток на текущую дату: 79.46 рублей.

Завещательное распоряжение: не оформлялось

Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились

Дополнительная информация: Вклад не подлежит компенсации.

Подразделение № Дальневосточного байка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0506194

Валюта счета: Российский рубль

Дата/год открытия счета: 26.12.2001

Статус счета: счет действующий

Дата/год закрытия счета:

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ:

Остаток на дату смерти: 429.93 рублей.

Остаток на текущую дату: 433.67 рублей.

Завещательное распоряжение: не оформлялось

Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились

Дополнительная информация: Вклад не подлежит компенсации.

Подразделение № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6514627 - счет банковской карты Валюта счета: Российский рубль

Дата/год открытия счета: 07.09.2009

Статус счета: счет действующий

Дата/год закрытия счета:

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ:

Остаток на дату смерти: 9470.30 рублей.

Остаток на текущую дату: 2457.41 рублей.

Завещательное распоряжение: не оформлялось

Выплаты, произведенные после даты смерти: безналичное списание

Согласно выпискам по счетам, имеющемся в банке на имя ФИО3 (на ДД.ММ.ГГГГ):

подразделение № Дальневосточного байка ПАО Сбербанк, номер счета: 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0506194, остаток на счете - 481,45 рублей;

подразделение № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6514627, остаток на счета – 0 рублей.

На запрос суда о том, на каком основании банком были списаны денежные средства со счетов ФИО3, получала ли указанные средства наследник ФИО2, ответа не поступило.

Со слов ответчика ФИО2, из представленных суду сберегательных книжках следует, что той денежные средства со счетов ФИО3, в том числе, указанных в свидетельстве о праве на наследство, не снимались, на иные счета не переводились. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, ФИО2 наследовала после ФИО3 денежную сумму в размере 481,45 рублей, иного имущества ответчик не наследовала. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании№ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом суду не предоставлены достаточные и достоверные доказательства доводам о том, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство больше суммы 481,45 рублей.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ввиду отсутствия принятого им наследственного имущества. 

Оснований для взыскания долга по кредитному договору с ФИО2 свыше суммы наследственного имущества - 481,45 рублей не имеется.

В силу положений статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 19,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 481 рубль 45 копеек., компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 19 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 02.03.2020.

Судья Т.А.Цурикова