Дело № 5-13/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес изъят) Чувашской АССР, прож. (адрес изъят) Чувашской Республики, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, (данные изъяты). 

ФИО1, заявившей, что в помощи защитника не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Должностному лицу ФИО3 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, доводы должностного лица, составившего протокол, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

В 17 часов 00 минут (дата) гр. ФИО1, находясь в (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры нанесла побои своему отцу ФИО4, (дата), нанеся несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль. Согласно акту № от (дата) у ФИО4 обнаружен кровоподтек головы, который причинен от однократного воздействия тупого твердого предмета и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше ее действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев ФИО4 не признала, указав, что она ударов отцу не наносила, просто оттолкнула его от телевизора, что все произошло в ходе ссоры.

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 показал в суде, что проведена проверка по заявлению ФИО4 о нанесении ему побоев дочерью (дата) у себя в квартире. В ходе проверки собраны достаточные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем им составлен протокол от (дата) При этом ФИО4 прямо указал, что ФИО1 нанесла ему удары кулаком несколько раз, о чем указал в письменных объяснениях, а также написал заявление. На первоначальном этапе проверки никто не показывал, что ФИО4 только толкали и тот падал от этого.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- телефонным сообщением ФИО5 от (дата) в 17 час. 26 мин. о том, что ФИО1 избивает своего отца ФИО4 по (адрес изъят), 

- заявлением ФИО4 от (дата) о нанесении ему побоев дочерью ФИО1,

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) об осмотре квартиры по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики,

- письменным объяснением ФИО4 от (дата), в которых он указал, что в ходе ссоры ФИО1 нанесла ему несколько ударов кулаком в область головы и глаза,

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от (дата), в которых она показала, что со слов ФИО4 её известно, что ФИО1 нанесла тому побои,

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтёк головы у ФИО4, (дата) г.р., причинён от однократного воздействия тупого твёрдого предмета, и как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность его около одних суток.

Таким образом, судья считает установленным, что в 17 часов 00 минут (дата) гр. ФИО1, находясь в (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры нанесла своему отцу ФИО4, (дата) года рождения, несколько ударов кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. Согласно акту № от (дата) у ФИО4 обнаружен кровоподтек головы, который причинен от однократного воздействия тупого твердого предмета и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласилась, тем самым признала факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При этом суд находит неубедительными доводы ФИО1 о том, что она только толкнула ФИО4 и тот упал, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем суд отвергает эти её доводы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, ее имущественное положение, учитывая, что ФИО1 не работает, на её иждивении находятся трое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на её иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновной, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение - НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151 

Код бюдж. класс. 18811690050056000140 

Наименование платежа - штраф. 

УИН: 18880021170150269933.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.