№ 2-337/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 21 июня 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МО Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об определении долей общего имущества членов крестьянского хозяйства и признании права на долю вправе общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Ранневский сельсовет об определении долей общего имущества членов крестьянского хозяйства по 1/3 доли за каждым и признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельхозиспользование, расположенный по 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указывают, что (дата) распоряжением главы администрации ... было зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство ... Главой КФХ утверждён ФИО1, членами ФИО2, Б.. Распоряжением главы администрации ... им предоставлен земельный участок площадью .... пашни, в том числе бесплатно .... пашни из специального земельного фонда запаса района расположенного на территории колхоза им. ..., ФИО1 было получено свидетельство ... регистрационная запись ... от (дата).

(дата) КФХ «...» прекратило свою деятельность. В настоящее время, истцы желают, зарегистрировать свое право долевой собственности на указанный земельный участок, однако при обращении в службу Росреестра, им было указано о невозможности оказания государственной услуги ввиду того, что земельный участок выделялся для КФХ, главе КФХ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю как физическому лицу. Данные обстоятельства являются препятствием для перерегистрации права собственности истцов на указанный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации МО Ранневский сельсовет Ташлинского района, представитель третьего лица - администрации МО Ташлинский район в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором выразили согласие с требованиями истцов. 

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве на иск третье лицо администрация Ташлинского района указали, что не возражают на удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации основаниями возникновения право собственности на земельный участок является решение исполнительного органа государственной власти или орган местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка в собственность.

Согласно распоряжению главы администрации ... от (дата) ...р ФИО1 предоставлен земельный участок площадью .... пашни из районного фонда перераспределения для организации крестьянского фермерского хозяйства по производству зерновых культур и молока КРС, в том числе бесплатно ...., ... в аренду на срок ... лет, с последующим правом выкупа. Земельный участок расположен на территории колхоза им. .... Главой КФХ утвержден ФИО1, членами ФИО2, Б. зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство «...» по 

<

адрес>.

Распоряжением главы администрации ... от (дата) ...-р «О равномерном обмене земельного участка, главе КФХ «... ФИО1» земельный участок площадью .... пашни, в том числе ...., предоставленный распоряжением главы администрации ... о (дата) ...р ФИО1, зачислен в специальный земельный фонд запаса района. Главе КФХ «...» ФИО1 предоставлен земельный участок площадью .... пашни, в том числе в собственность бесплатно .... из специального земельного фонда запаса района расположенного на территории колхоза им. ....

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... регистрационная запись ... от (дата) ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок с оценкой ... баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного использования, сельскохозяйственных угодий ... га., в том числе ... га. пашни.

Согласно свидетельству о смерти от (дата) Б., (дата) года рождения, умерла (дата) в селе 

<

адрес>.

Из наследственного дела после смерти Б., умершей (дата), усматривается, что наследство приняла ФИО2, других наследников не имеется, свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения не выдавалось. 

Согласно сведениям ЕГРН Управления Росреестра ... от (дата), об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по 

<

адрес>, на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., правообладателем является ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю ... от (дата).

Выпиской ЕГРЮЛ подтверждается прекращение деятельности крестьянско-фермерского хозяйства «...» в (дата) году.

Поскольку судом, установлено, что ФИО1 выделялся земельный участок ... гектаров, земель сельскохозяйственного назначения, для образования КФХ, членами хозяйства являлись ФИО2 и Б.., крестьянско-фермерское хозяйство прекратило деятельность в ... году, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возникновения у истцов и Б. права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... гектаров, кадастровый номер ..., номер кадастрового квартала ..., разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить доли в праве собственности на земельный участок за Б., ФИО1, ФИО2 по ... за каждым и признать за истцами ФИО1, ФИО2 право собственности по ... доли за каждым на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к МО Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об определении долей общего имущества членов крестьянского хозяйства и признании права на долю вправе общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Определить доли общего имущества членов крестьянского хозяйства ФИО1, ФИО2, Б. в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельхозиспользование, расположенный по 

<

адрес> по ... доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельхозиспользование, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельхозиспользование, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 года.