Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 30 июля 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, 16 апреля 2015 года между ПАО "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 187 839 рублей 00 копеек. 

ПАО «ВТБ» предоставляет кредит, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

Свои обязательства ПАО «ВТБ» выполнило в полном объеме, а ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

02 сентября 2019 года ПАО "ВТБ" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

Истец просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору № за период с 17 апреля 2015 года по 16 июля 2016 года в размере: 29% от общей суммы основного долга 187 839 рублей 37 копеек, в размере 53 600 рублей 07 копеек; 29% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 162 606 рублей 77 копеек) в размере 46 399 рублей 93 копейки. Всего основная сумма долга и процентов 100 000 рублей 00 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего с учетом госпошлины 103 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ" в судебное заседание не явился. Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Югория» (ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в налоговом орган, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2015 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 187 839 рублей 00 копеек.

В деле имеется распоряжение на выдачу кредита во вклад с отметкой ОАО «Банк Москва» - принято. Расчет суммы задолженности составлен представителем ООО «Югория» ФИО2. Выписка по счету отсутствует.

Суд считает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием Банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Для взыскания кредитной задолженности истец должен доказать не только факт заключения договора, но фактического получения и распоряжения ответчиком кредитными средствами. 

Обязанность по возврату займа или кредитной задолженности возникает не после заключения договора, а после фактической передачи или распоряжения денежными средствами. Если договор заключен, но лицо денежными средствами не распорядилось, обязанности вернуть деньги у лица также не возникает. 

Таким образом, истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт распоряжения ответчиком ФИО1 кредитными средствами. Доказательств принадлежности данного счета ответчику также не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами невозможно установить факта наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлине также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2015 года за период с 17 апреля 2015 года по 16 июля 2016 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 29% от общей суммы основного долга 187 839 рублей 37 копеек – 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей 07 копеек; 29% задолженность (от общей суммы процентов 162 6060 рублей 77 копеек) - 46 399 (сорок шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 93 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2021 года.

Председательствующий И.В.Крон

1версия для печати