Дело №... 

Поступило в суд 18февраля 2021 г.

УИД 54RS0№...-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № №..., в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности 271501 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, специализация – Управление техническим состоянием железнодорожного пути в ФГБОУ ВПО «Сибирский университет путей сообщения», а по окончании обучения отработать согласно полученной специальности в Инской дистанции пути не менее трех лет. ОАО «РЖД» выполнило взятые на себя обязательства по договору и оплатило дополнительное образовательные услуги, связанные с целевой профессиональной подготовкой ответчика. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору. В соответствии с приказом ректора СГУПСа от ДД.ММ.ГГГГ №.../сл. ФИО1, студент 5 курса, группа СД-512, был отчислен из университета по представлению декана в связи с невыполнением итоговых аттестационных испытаний. Общая сумма средств, затраченных на обучение ФИО1, согласно договору о целевом обучении составила 154 000 рублей, что подтверждается данными бухгалтерского учета и соответствующими документами. В соответствии с п. 2.3.7 договора ответчик принял на себя обязательство по требованию заказчика (ОАО «РЖД») возместит заказчику фактически понесенные затраты на целевое обучение студента в случае досрочного отчисления студента из университета.

Просит взыскать с ФИО1 расходы за целевое обучение в размере 154 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, принятыми на обучение не на условиях целевого приема (части 3 и 9).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФГБОУ ВПО СГУПС (исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ФИО1 (студент) был заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием № СД-064-13 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является организация процесса обучения и подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием в соответствии с учебными планами и программами на основе требований федерального государственного стандарта по программе специалист по специальности 271501 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, специализация – Управление техническим состоянием железнодорожного пути факультета Строительство железных дорог для удовлетворения потребностей Заказчика в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов Студента. 

Согласно данному договору ФИО1 обязался:

- овладеть знаниями, умения ми, навыками, предусмотренными федеральными государственными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности (п. 2.3.2);

- прибыть в структурное подразделение Заказчика, указанное в пункте 2.3.6 настоящего договора, не позднее 01 августа года окончания учебного заведения и заключить с Заказчиком трудовой договора сроком на 3 года (п. 2.3.5);

- отработать три года после окончания ВПО в Инской дистанции пути – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД», расположенном в границах Западно-Сибирской железной дороги, в котором Студент обязан отработать в соответствии с настоящим договором и указанном в Уведомлении Заказчика (п. 2.3.6).

Согласно п.2.2.1 договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием № СД-064-13 от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью ОАО «РЖД» как организации по договору являлось, в частности: возместить Исполнителю затраты на целевую пол готовку Студента в соответствии с Дополнительными соглашениями, ежегодно заключаемыми Заказчиком и Исполнителем на основании сметы, составляемой Исполнителем на каждый учебный год.

С 2013 ФИО1 проходил обучение в ФГБОУ ВПО «СГУПС», который оказывал ответчику образовательные услуги в интересах ОАО «РЖД», а именно целевое обучение ответчика по очной форме обучения по специальности 271501 Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, специализация – Управление техническим состоянием железнодорожного пути факультета Строительство железных дорог, на очном отделении факультета высшего профессионального образования, а ОАО «РЖД» производило оплату в ФГБОУ ВПО «СГУПС» этих образовательных услуг.

Взаимодействие ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВПО «СГУПС» по вопросам оказания образовательных услуг их оплаты осуществлялось на основании:- Договора о сотрудничестве по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены размеры оплаты услуг по семестрам в период в 2013-2014 учебном году.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» свои обязанности по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме.

В подтверждение произведенной оплаты со стороны ОАО «РЖД» за образовательные услуги, оказанные ФИО1 ФГБОУ ВПО «СГУПС», истцом предоставлены платежные поручения, акты выполненных работ, списки договоров по платному образованию студентов целевиков дирекции, обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»:

-за 1 семестр 2013/2014 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 14 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»;

-за 2 семестр 2013/2014 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 14 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 1 семестр 2014/2015 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 8 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 2 семестр 2014/2015 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 8 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 1 семестр 2015/2016 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 20 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 2 семестр 2015/2016 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 20 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 1 семестр 2016/2017 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 20 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 2 семестр 2016/2017 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 20 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 1 семестр 2017/2018 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 15 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС»; 

-за 2 семестр 2017/2018 учебного года истцом оплачено за обучение ФИО1 15 000 рублей, что подтверждается счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Списком студентов обучающихся в ФГБОУ ВПО «СГУПС». 

Приказом (по контингенту студентов) от ДД.ММ.ГГГГ №.../сл федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» студент 5-го курса группы СД-512 ФИО1 специальность «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, специализация – Управление техническим состоянием железнодорожного пути факультета Строительство железных дорог», очной формы обучения, бюджетное финансирование, отчислен из университета в связи с невыполнением итоговых аттестационных испытаний.

Согласно подпункта «а» пункта 2.3.7 договора о целевом обучении № №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возместить Заказчику в течение одного месяца фактически понесенные расходы (с учетом инфляции), затраченные н Заказчиком на целевую подготовку Студента в соответствии с Дополнительными соглашениями, в случае досрочного отчисления Студента из учебного заведения. 

Из изложенного следует, что ответчик, не закончивший обучение и не имеющий вследствие этого возможности исполнить предусмотренную договором обязанность по отработке у истца согласованного срока по полученной специальности, обязан возместить истцу расходы затраченные на целевую подготовку. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из обстоятельств дела следует, что в силу приведенных норм права, заключение договора при сложившихся между сторонами правоотношениях предусмотрено законом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений против заключения договора не заявил. Подписав договор, ответчик принял его условия, что подтверждает осознанный и добровольный характер принятых обязательств. 

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 154 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение согласно договору о целевом обучении № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ