Судья – Бажин А.А. Дело № 22-5549/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

прокурора Пилтоян Н.Х.

при секретаре Прилепском Е.Т.

с участием 

адвоката, в защиту интересов 

подсудимой 

<

ФИО>1 Барышевой И.Е.

защитника, в защиту интересов ФИО1,

<

ФИО>10, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>11 

<

ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой подсудимой 

<

ФИО>1 на постановление Центрального районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, которым уголовное дело в отношении 

<

ФИО>9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ (6 преступлений), 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступило уголовное дело с апелляционной жалобой подсудимой 

<

ФИО>1 на постановление Центрального районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимой 

<

ФИО>1 поступило ходатайство об отзыве поданной ею апелляционной жалобы на обжалуемое постановление суда.

Участвующие в судебном заседании адвокат Барышева И.Е., защитник Соболь Н.В. и прокурор Пилтоян Н.Х. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив поступившее ходатайство подсудимой 

<

ФИО>1, проверив представленные материалы уголовного дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить, апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой 

<

ФИО>1 прекратить, поскольку оно основано на требованиях уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Других оснований для проверки законности постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой 

<

ФИО>1 подлежит прекращению, а материалы уголовного дела возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой 

<

ФИО>1 на постановление Центрального районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ – прекратить, уголовное дело возвратить в Центральный районный суд 

<

Адрес...>.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак