63RS0007-01-2020-000369-20

Дело № 2-858/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 68 505,54 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 255,17 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по вине ответчика, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ 2191, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2, застрахованный у истца. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 68 505,54 руб., и денежные средства в указанной сумме выплачены истцом в качестве страхового возмещения СТОА ООО «ГЭМБЛ». В этой связи истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в порядке ст. ст. 965, 1064 ГК РФ.

Стороны извещались о дате, месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика сведений об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств, не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ч. 238, ст. 168 УК РФ и ему с применением ч. 2 ст. 69, ст. ст. 71, 73 УК РФ назначено наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 4 года. 

Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен ущерб автомобилю ВАЗ 2191, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО2

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанный автомобиль на момент происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб», «Хищение» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), с установленной безусловной франшизой по риску «Ущерб» - 15 000 руб.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЭМБЛ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2191, гос. рег. знак №, составила 68 505,54 руб. (83 505,54 руб. - 15 000 руб. безусловная франшиза).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 68 505,54 руб. ООО «ГЭМБЛ», что в частности подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении убытков в размере 68 505,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд исходит из того, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении страхователю в результате совершения преступления материального ущерба, который возмещен страховщиком и который вправе требовать от причинителя вреда суммы причиненных убытков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в виде государственной пошлины в размере 255,17 руб. и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения убытков в размере 68 505 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 20 мая 2020 года.

Судья: Е.А. Тимагин