Дело №1-107/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

защитника – адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение №317 и ордер №686285,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ... холостого, детей не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 21 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, работая продавцом-кассиром торговой точки «...», расположенной на первом этаже торгового комплекса «...» по адресу: ..., на основании договора индивидуального предпринимателя о материальной ответственности продавца-кассира, заключенным ... между ним и индивидуальным предпринимателем \\\, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащего \\\ имущества, похитил путем присвоения вверенное ему принадлежащее \\\ имущество: наушники «1 MORE Pistone Classik Gold» стоимостью 1900 рублей, портативную колонку в чехле «Mi speaker BT» стоимостью 2900 рублей, денежные средства в сумме 108550 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя \\\ и не представляющую для \\\ материальной ценности, а всего похитил принадлежащее \\\ имущество на общую сумму 113350 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее похитив банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя \\\, не представляющую для \\\ материальной ценности, в период времени с 21 часа 00 минут ... дот 00 часов 40 минут ..., будучи осведомленным о пин-коде к данной карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих \\\, через банкомат. расположенный в здании Московского вокзала по адресу: ..., снял со счета ... денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие \\\, тем самым их тайно похитил. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по факту присвоения чужого имущества суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту кражи чужого имущества суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. На учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался. Иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.169-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, его поведения после совершения преступлений, требований ст.60 УК РФ, отсутствия противопоказаний к труду, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, приняв во внимание его имущественное, семейное положение, уровень доходов, отсутствие иждивенцев. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержался под стражей до судебного разбирательства, суд, принимая во внимание срок содержания под стражей, смягчает назначенное ему наказание.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания наказания по данному преступлению, в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с содержанием его под стражей, исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

По совокупности преступлений при назначении наказания суд применяет правила, установленные ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 с 21 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержался под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное ему наказание за данное преступление до 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ... 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего \\\ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: денежные средства, колонку оставить по принадлежности \\\, «гугл-таблицу», копию договора, копию листа ЕГРИП, копию краткосрочного договора, отчет по счету банковской карты, копию документа с серийным номером колонки хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в деле адвоката, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 3600 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия приговора находится в уголовном деле №1-107\2019 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: