Дело № 1-93/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л., 

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Окулова А.В.,

потерпевшего Л.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13.12.2010 Добрянским районным судом Пермского края, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2012, по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцем лишения свободы,

18.10.2011 Добрянским районным судом Пермского края, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2012, по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.12.2010, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 29.12.2012 по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.12.2012, условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней (судимость не учитывается),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 09.05.2017, в период времени с 17.00 часов до 19.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью временного незаконного использования чужого транспортного средства, без цели хищения, не имея разрешения собственника транспортного средства на управление им, запустил двигатель, начал движение, неправомерно завладев транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащим Л., стоимостью 40000 рублей, управляя указанным транспортным средством, был остановлен инспектором ГИБДД, в связи чем, его преступные действия были пресечены.

По ходатайству подсудимого дознание производилось в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1-226.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что предполагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Л. против особого порядка рассмотрения дела не возражал, подсудимый принес ему извинения, он его простил, просит не лишать свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи близкому родственнику - отцу, являющемуся инвалидом третий группы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 извинился перед потерпевшим, последний его простил, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку в ее действиях в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку из пояснений ФИО1 следует, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов его совершения, полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы суд определяет также с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу понесенных бюджетом Российской Федерации в связи с участием защитника по назначению в сумме 1265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.07.2017. 

До вступления приговора суда в законную силу, ФИО1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суде.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оставить у потерпевшего Л.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы. 

Судья Н.Л.Томашевич