ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 02 марта 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 обратилось с указанным исковым заявлением в Карачевский районный суд 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 заключил с ФИО1 кредитный договор № (№) на получение кредитной карты с лимитом в № коп. сроком на № месяцев под № % годовых.

На основании заявления была выпущена карта с запрошенным кредитным лимитом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствие с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.

Клиент воспользовался кредитом в сумме № коп..

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № коп., из которых: ссудная задолженность составляет № коп., проценты за кредит составляет - № коп., задолженность по неустойки составляет № коп., комиссии банка составляет № коп..

Задолженность на настоящий момент не погашена.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп, расторгнуть договор №.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности в размере № коп., т.е. цена иска не превышает № рублей.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому суду.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Заявленный истцом спор - о расторжении кредитного договора, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.

Поскольку в данном случае цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в мировой судебный участок № 34 Карачевского судебного района Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Карачевского

районного суда: Р.А. Калашникова