Дело № 2-1860/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец обосновал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy путем зачисления на счет. dd/mm/yy ФИО4 умерла, начисление процентов по договору приостановлено с указанной даты. На dd/mm/yy задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО4 открылось наследство, ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ..., в настоящее время она на праве собственности принадлежит ФИО2 (

<

данные изъяты> доля), ФИО5 (

<

данные изъяты> доля), ФИО6 (

<

данные изъяты> доля), право зарегистрировано dd/mm/yy. Со ссылкой на ст.ст. 1175, 1153, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» ФИО7 в судебном заседании исключила из числа ответчиков ФИО5 на том основании, что она не является наследником первой очереди к имуществу ФИО4 Иск поддержала к ФИО2 (супруг ФИО4) и ФИО3 (ранее ФИО8) И.В. (дочь ФИО4), просила взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, в сумме 

<

данные изъяты>., в т.ч. основной долг 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. Полагала, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем должны отвечать и по обязательствам наследодателя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, была опрошена путем направления судебного поручения, согласно протоколу судебного заседания иск не признала на том основании, что какого-либо имущества после смерти ФИО4 не осталось, к нотариусу она не обращалась, наследство не принимала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен по месту регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. 

Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy путем зачисления на счет.

dd/mm/yy ФИО4 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № № от dd/mm/yy.

Начисление процентов за пользование кредитом приостановлено с dd/mm/yy. На dd/mm/yy задолженность составляет основной долг 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО9 по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела подтверждено, что наследниками к имуществу ФИО4 являются ее супруг ФИО2 и дочь ФИО3 

Заявляя требования к наследникам, истец сослался на то обстоятельство, что они приняли наследство в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...

Вместе с тем, согласно представленным документам, данная квартира, в которой ранее проживала ФИО4, передана в собственность ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО5 на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от dd/mm/yy, т.е. после смерти заемщика. Таким образом, квартира не входит в наследственную массу.

По сведениям ГИБДД, у ФИО4 на праве собственности транспортных средств не имелось.

Согласно выписке из ЕРГП, при жизни ФИО4 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Поскольку ФИО4 умерла, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Из протокола судебного заседания от dd/mm/yy следует, ответчик ФИО3 ссылалась на то, что наследники ФИО4 в права на наследство не вступали.

По сведениям, представленным по запросу суда, от нотариуса Рыбинского нотариального округа Т. и нотариуса К. (...), наследственных дел к имуществу ФИО4 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года