Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-267

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Подпороье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы (ФНС) России к ФИО1 о взыскании убытков,, 

 

установил:

ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указало, что в связи с наличием у ЗАО «Винницкое» просроченной задолженности по исполнению обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1118259,17 руб., из которых 930487,67 руб. – основной долг, 187771,5 руб.-пени, ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Ленинградской области 24.12.2014 обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Винницкое» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 в отношении ЗАО «Винницкое» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы расходы на проведение процедур банкротства - вознаграждение в сумме 181585,93 руб. Ссылаясь на положения ст. 3,9, 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истец просит взыскать с ответчика ФИО1. являвшейся руководителем ЗАО «Винницкое» в период образования задолженности по налогам, убытки в размере 181585,93рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и дополнила, пояснив суду, что в заявлении в абзаце 2 с. 4 содержится техническая ошибка, суду следует исходить из следующего: процедура банкротства ЗАО «Винницкое» была инициирована уполномоченным органом по уведомлению Управления Пенсионного фонда в Подпорожском районе Ленинградской области от 11.11.2014 по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования в период с 1 квартала 2012 по 2 квартал 2014. В связи с неуплатой ЗАО «Винницкое» задолженности перед Пенсионным фондом, последним принимались меры по взысканию задолженности по страховым взносам за счет денежных средств на расчетных счетах в банках и 11.10.2013 было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователя на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч. основной долг- 

<

данные изъяты>. ФИО1 исполняла обязанности генерального директора ЗАО «Винницкое» в период с 07.04.2011 по 31.07.2015, и как руководитель должника обязана была обратиться с заявлением о признании ЗАО «Винницкое» банкротом не позднее 11.02.2014. Нарушение бывшим руководителем ЗАО «Винницкое» требований ст. 9 Закона о банкротстве привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве ФНС России в лице Инспекции и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, из письменных возражений от 09.07.2018 следует, что она работала в должности генерального директора ЗАО «Винницкое» в период с 29.03.2011 по 30.01.2015, судебные заседания в арбитражном суде были назначены на 26.03.2015 и 20.05.2015, т.е. в период окончания её полномочий. В период с 16.02.2012 по 07.03.2013 ЗАО «Винницкое» находилось в стадии банкротства (процедура финансового оздоровления) дело № А56-74667/2010. Обращаясь в арбитражный суд с иском истец не проверил факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, хотя судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № было окончено 20.04.2015 по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Факт отсутствия имущества у должника подтверждается также определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85387/2014з.1 от 15.06.2016.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 22.12.2014 МИФНС № 4 по Ленинградской области обралась с заявлением в арбитражный суд о признании ЗАО «Винницкое» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 4 по Ленинградской области возбуждено производство по делу о признании ЗАО «Винницкое» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России № 4 по Ленинградской области признано обоснованным, в отношении ЗАО «Винницкое» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Винницкое» прекращено с учетом отсутствия у должника имущества.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 взыскано с Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице МИФНС России № 4 по Ленинградской области в пользу ФИО2 21843,99 руб. расходов, 159741,94 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п. 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в лице налогового органа происходит расходование сумм, взыскиваемых определением арбитражного суда на возмещение издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (п. 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 данного Закона.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2013 УПФР в Подпорожском районе Ленинградской области постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов на счет имущества ЗАО «Винницкое»: в Пенсионный фонд РФ – 135915.48 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 22994,66 руб., а всего- 158910,14 руб.

Как следует из Постановления судебного-пристава исполнителя Подпорожсого РОСП от 23.10.2013, исполнительное производство № в отношении ЗАО «Винницкое», возбужденное на основании Постановления № от 11.10.2013 УПФ РФ в Подпорожском районе о взыскании страховых взносов в размере 158910.14 рублей окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

ЗАО «Винницкое» имело задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>- пени за период с 01.07.2011 по 30.06.2014. В связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на расчетных счетах у должника Пенсионным фондом, согласно ст. 19 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ вынесены Постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика № от 30.07.2012, № от 30.07.2012, № от 06.11.2012, № от 06.11.2012, № от 18.01.2013, № от 06.05.2013, № от19.07.2013, № от 02.07.2014, № от 02.07.2014, № от 22.10.2014, № от 27.10.2014, в том числе № от 11.10.2013, что подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 № А56-85387/2014/з1, вынесенным по вышеуказанному делу о банкротстве ( л. д. 13 - 15).

Таким образом, на 11.10.2013 ЗАО «Винницкое» имело задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 

<

данные изъяты>, из которых недоимка по страховым взносам – 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что с 07.04.2011 года по 30.07.2015 ФИО1 являлась руководителем ЗАО "Винницкое", что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2015 (л.д.33-34). 

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств, МИФНС России № 4 по Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Винницкое» несостоятельным (банкротом).

Заявление МИФНС России № 4 по Ленинградской области о признании ЗАО «Винницкое» банкротом признано обоснованным. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 производство по делу прекращено по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 с ФНСР в лице МИФНС России № 4 по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение временного управляющего 159741,94 руб.

Указанная сумма перечислена арбитражному управляющему, что подтверждается платежными поручениями от 15 и 30 июня 2017 (л.д.27-28). 

Ответчик, будучи руководителем ЗАО "Винницкое", обладающего признаками банкротства, обязана была самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), что в указанный период сделано не было.

Доводы ответчика о том, что с заявлением о признании себя банкротом ЗАО «Винницкое» обратилась в Арбитражный суд 24.12.2014, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу № А56-85387/2014 и указанное заявление было принято определением того же суда от 09.02.2015 к производству суд отклоняет, поскольку 20.05.2015 определением суда заявление ЗАО «Винницкое» оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя, а также задолженность по страховым взносам возникла по состоянию на 11.10.2013 и обязанность обратиться в суд возникла до 11.02.2014.

Доводы ответчика об отсутствии средств, достаточных для проведения процедуры банкротства суд также отклоняет, поскольку указанные обстоятельства опровергаются Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016, из которого следует, что согласно бухгалтерскому балансу за 12 месяцев 2013 ЗАО «Винницкое» общая сумма активов 

<

данные изъяты>, основные средства 

<

данные изъяты>, запасы 

<

данные изъяты>, дебиторская задолженность 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты>, уставный капитал 

<

данные изъяты>, добавочный капитал 

<

данные изъяты>. Кроме этого числится две единицы автотранспорта.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы (ФНС) России к ФИО1 о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований составит 4831,72 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Федеральной налоговой службы (ФНС) России к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ленинградской области убытки в размере 181585,93 рубля.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4831,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья