Производство № 1-24/2021 

(17RS0011-01-2021-000075-13)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Шавыраа Б.К., 

при секретаре Соян Б.Н., переводчике Монге А-Х.Р.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора района Иргит Р.Э., 

подсудимого Р.,

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № Н-017753,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Р., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на берегу реки 

<

данные изъяты>, находящегося на 

<

адрес>, у Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, с открытого участка местности на территории арбана 

<

адрес>, заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли на данном участке местности. 

Реализуя свой преступный умысел, Р. за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> региона направился к открытому участку местности, расположенному на 

<

адрес>. Около 17 часов того же дня, Р., находясь на открытом участке местности, расположенном согласно географическим координатам 

<

данные изъяты>, умышленно с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения наркотического средства, в крупном размере, сорвал кусты дикорастущей конопли и погрузил их в багажное отделение автомобиля, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления наркосодержащее растение – конопля, массой в высушенном состоянии 2855,23 грамма, которое относится к крупному размеру. Затем Р. незаконно приобретенное наркосодержащее растение – конопля в крупном размере, закрыл в багажном отделении указанного автомобиля, тем самым умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Тес-Хемского района. 

После этого, Р., находясь на том же участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления путем курения наркотического средства, в крупном размере, собирал верхушечные части дикорастущей конопли в синий полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство –марихуана, общей массой 428,4 грамма, которое относится к крупному размеру, затем положил его на заднее пассажирское сиденье автомобиля, тем самым умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории Тес-Хемского района РТ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа перед домом 

<

адрес>, Р. незаконно приобретенное в крупном размере в синий полимерный пакет наркотическое средство –марихуану, который он незаконно хранил на заднем пассажирском сидении автомобиля марки 

<

данные изъяты> передал Ч. и попросил последнего положить данный синий полимерный пакет в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> на территории Тес-Хемского района Республики Тыва до 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 34 минут по 24 часа 40 минут сотрудниками пункта полиции в ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято незаконно хранившееся вещество растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли, которое является наркосодержащим растением – конопля, массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) 2855,23 грамма, также в ходе осмотра салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на заднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят синий полимерный пакет с веществом, с характерным запахом дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством – марихуана общей массой 428,4 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Р., в судебном заседании признав вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституцию Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Р., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он с сожительницей Е. поехали отметить день рождения знакомой на берег реки 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>. Около 16 часов на его мобильный телефон позвонил Ч. и он попросил того подойти. В этот момент у него возникла мысль съездить в арбан 

<

адрес>, чтобы собрать коноплю, чтобы в последующем высушить и скурить. Минут через 15-20 приехал Ч. на велосипеде, затем они вместе на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехали в сторону арбана 

<

адрес>, около 17 часов он остановился около остановки и высадил Ч. и попросил его подождать, и направился в сторону арбана 

<

адрес>, по грунтовой дороге к лесному массиву. На открытой поляне он увидел произраставшие кусты конопли и, остановив машину, начал высматривать вокруг, убедившись, что никто не видит его сначала начал собирать кусты конопли в багажное отделение, при этом вырывал кусты с корнями и не отделяя собирал в багажник машины. Собрав в багажник, далее стал собирать в полимерный пакет синего цвета, который положил на заднее сиденье автомобиля. Около 18 часов того же дня, собрав достаточное количество, поехал обратно к трассе, чтобы забрать Ч., забрав его, поехали в сторону 

<

адрес>, при этом Ч. он ничего не говорил, что собрал наркотические средства – коноплю. Около 

<

адрес> у него заглох автомобиль и они остановились на обочине, затем Ч. позвонил своему другу, чтобы он помог отбуксировать автомобиль, через непродолжительное время приехал Ю. на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный знак не запомнил, у него не оказалось троса. Затем остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, отбуксировали и приехали в 

<

адрес> около 21 часа. Когда они стояли на обочине, подошла её сожительница и между ними произошла ссора. В этот момент он взял с заднего сиденья полимерный пакет синего цвета с коноплей и передал его Ч., он не хотел чтобы сожительница увидела его в салоне автомобиля. Когда они продолжали ругаться с сожительницей, в это время подъехали сотрудники ДПС и в ходе разбирательства обнаружили в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты> собранные кусты конопли, а также коноплю в полимерном пакете синего цвета, которую оставили под сиденьем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ю.. Вину признает полностью, раскаивается, собрал и хранил наркотическое средство коноплю для личного употребления, без цели сбыта. (т.1, л.д. 43-46). 

Из оглашенных показаний Р., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии следует, что вину признает полностью, показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. 

Подсудимый Р. оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в 

<

адрес> и позвонил своему знакомому Р., он сказал, чтобы он пришел на берег реки 

<

данные изъяты>, сразу приехал к указанному месту на велосипеде, Р. попросил съездить с ним, около 16 часов поехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, Р. направился в сторону арбана 

<

адрес>. На его вопрос куда едут, он ему ответил, что съездит в арбан 

<

адрес> и ему надо кое-что забрать. Около 17 часов он его попросил подождать на остановке около трассы 

<

данные изъяты>, высадив его уехал в сторону лесной полосы арбана 

<

адрес>. Около 18 часов обратно приехал и забрал его, они поехали в 

<

адрес>, около 

<

адрес> автомобиль заглохла. Он позвонил своему другу Ю., которого имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, чтобы помог отбуксировать заглохший автомобиль. Когда Ю. приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, то у него не оказалось буксированного троса. Затем они остановили автомобиль марки Газель, около 21 часа они на буксире доехали до в 

<

адрес>. В это время подбежала жена Р. - Е. и они начали ссориться между собой. В это время Р. дал ему пакет синего цвета, взяв его дал данный пакет Ю.. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС, он пошел домой. В данном синем пакете, который передал Р. находились наркотические 

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что Р. является 

<

данные изъяты>, у них имеется 

<

данные изъяты>. С Р. проживают совместно более 10 лет, характеризует его хорошо, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он не может устроиться на стабильную работу.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля М., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Р. находились на праздновании дня рождения знакомой, отмечали на берегу реки 

<

данные изъяты>. Около 16 часов Р. с кем-то разговаривал по телефону, через некоторое время приехал Ч. на велосипеде, после чего они вдвоем отъехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Около 21 часов, не дождавшись Р., вышла на улицу и начала его искать, и увидела в 

<

адрес> около первого дома свою машину. Подойдя к машине она увидела Р. и Ч., после чего они с Р. начали ссориться, рядом остановился автомобиль ДПС, вышли сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции нашли в багажнике автомобиля кусты конопли, также под водительским сиденьем автомобиля 

<

данные изъяты> нашли пакет синего цвета, с коноплей. 

Свидетель Е. с оглашенными показаниями согласился и подтвердила их.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов позвонил его друг Ч. и попросил помочь отбуксировать автомашину, которая сломалась в 

<

адрес>. Он один поехал туда, по приезду у обочины стояла автомашина марки 

<

данные изъяты>, рядом с машиной стояли Ч. и Р., Р. был в состоянии алкогольного опьянения. Он не нашел в машине троса, чтобы отбуксировать данную машину. Затем остановили автомашину марки 

<

данные изъяты>, отбуксировали и приехали около 21 часа в 

<

адрес>, остановились у первого дома у въезда в 

<

адрес>. В это время подбежала жена Р. и они начали ссориться. В это время Ч. отдал ему синий пакет, он подумал, что это одежда, так как на ощупь пакет был мягкий. Он взял пакет и положил к себе в машину. В это время подъехали сотрудники ДПС и начали разбираться. Они с Ч. пошли домой, свою машину он оставил там же, так как у него не было водительского удостоверения, побоялся уехать на машине. Он не знал, что в пакете и в багажнике автомашины находились стебли дикорастущей конопли.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня вместе с инспектором ДПС отделения ДПС МО МВД России «Тандинский» Ж. несли службу на обслуживаемой территории, около 21 часов 50 минут, находясь на территории 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В это время рядом с данными автомобилями громко ссорились мужчина и женщина. Они остановились рядом с данными автомобилями, подойдя к мужчине и женщине, которые ссорились, представившись им, попросили их прекратить ссориться. После чего мужчина начал вести себя подозрительно и они решили визуально осмотреть стоявшие два автомобиля. Они приблизившись к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, почуяли резкий запах, присущий дикорастущей конопле. Сразу после этого он сообщил в дежурную часть пункта полиции о возможном обнаружении наркотических средств, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия были изъяты вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли в белом плетенном полимерном мешке и вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли в синем полимерном пакете. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС отделения ДПС МО МВД России «Тандинский» И. нес службу в обслуживаемой территории, проводя организационно-профилактическое мероприятие «Правопорядок», в 21 час 50 минут, находясь на территории 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> они заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В это время рядом с данными автомобилями громко ссорились мужчина и женщина. Они остановились рядом с данными автомобилями, старший инспектор И., подойдя к мужчине и женщине, которые ссорились, попросил их прекратить ссориться. После чего мужчина начал вести себя подозрительно, и они решили визуально осмотреть стоявшие два автомобиля. Приблизившись к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> почуяли резкий запах, присущий дикорастущей конопле, после этого он сообщил в дежурную часть пункта полиции, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия были изъяты вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли в белом плетенном полимерном мешке и вещества растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли в синем полимерном пакете. 

Кроме указанных выше показаний, виновность Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, автомобиль в кузове 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: белый полимерный мешок, при вскрытии осматриваемого мешка в нем обнаружено множество высушенных кустов растения сложенных пополам несколько раз (с корнями, с центральным стеблем, с листьями, с соцветием), зеленного цвета с характерным запахом растения конопля. Синий полимерный пакет, при вскрытии данного мешка имеется: 1. пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, в нем находится растительная масса зеленого цвета, в виде верхушечных частей растения, сухие на ощупь, внешне напоминающее растение конопля, с характерным запахом присущим конопле.2. Сверток из фрагмента ткани темно-синего цвета, в нем находится растительная масса зеленого цвета, в виде верхушечных частей растения, сухие на ощупь, внешне напоминающее растение конопля, с характерным запахом присущим конопле. 3. Сверток из фрагмента ткани темно-синего цвета, в нем находится растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом, присущим конопле (т.1, л.д. 100-105).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, согласно предоставленного документа с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Автомобиль в кузове 

<

данные изъяты> (т.1 л.. 145-149).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, автомобиль расположен перед домом 

<

адрес>. На момент осмотра автомобиля внутри салона криминалистически значимых следов и объектов преступления не обнаружено. При осмотре багажного отделения данного автомобиля в неупакованном виде обнаружено вещество растительного происхождения с присущим запахом дикорастущей конопли. Данные вещества изъяты в полимерный плетенный мешок белого цвета. Осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля, в салоне автомобиля, а именно на заднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри обнаружены вещества растительного происхождения с присущим запахом дикорастущей конопли (т.1 л.д. 8-14). 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему подозреваемого Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подозреваемый Р. указал, что его показания будут проверяться в местности у 

<

адрес> на открытый участок местности на расстоянии 

<

адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь на данном участке местности, убедившись, что никто не видит, начал собирать кусты конопли в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты>, при этом вырывая кусты с корнями и не отделяя собирал в багажник машины. Далее собрав в багажник, стал собирать в полимерный пакет синего цвета, который далее положил на заднее сиденье машины. После чего около 18 часов того же дня, собрав достаточное количество, он поехал обратно к трассе, чтобы забрать Ч.. Забрав Ч., поехал в сторону 

<

адрес>, при этом Ч. ничего не говорил, что собрал наркотические средства – коноплю. После чего Р. предложил участникам следственного действия преследовать в 

<

адрес>, где у него заглохла машина. По прибытию к указанному месту, Р. указал на место, где они остановились. Р. пояснил, что в тот день его машину отбуксировала в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, номер не запомнил, за рулем сидел мужчина 

<

данные изъяты> и предложил участникам следственного действия проехать в 

<

адрес>, в 

<

адрес> указал на участок дороги, расположенной перед домом 

<

адрес> и пояснил, что когда они стояли на этом месте, подошла его сожительница и между ними произошла ссора. В этот момент он взял с заднего сиденья полимерный пакет синего цвета с коноплей и передал его Ч., он не хотел, чтобы сожительница увидела его в салоне машины. Когда они продолжали ругаться с сожительницей в это же время подъехали сотрудник ДПС и в ходе разбирательства обнаружили в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты> собранные кусты конопли, а также коноплю в полимерном пакете синего цвета которая оставили под сиденьем автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего Ю.. Данную коноплю он собрал для личного употребления, цели сбыта у него не было. Вину признает в том, что собрал и хранил наркотическое средство коноплю для личного употребления (Т.1 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу вещества (объекты исследования №1-3), являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 426,9 грамма (объект № 1- 113,6 г., объект № 2 -207,3 г., объект № 3 -106,0 г.). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1264-2 от 25 июля 2020 года. в высушенном состоянии 428,4 грамма. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии на момент завершения экспертизы составила 425,4 грамма(объект № 1 -113,1 г., объект № 2 -206,8 г., объект № 3 – 105,5 г.). Представленные на исследование кусты растений (объект № 4), являются наркосодержащим растением конопля. Масса кустов растения конопля на момент исследования. В высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 2854,73 грамма. Масса растения конопля на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1264-2 от 25 июля 2020 года, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 2855,23 грамма. Масса кустов растения конопля на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 2854,23 грамма. (т.1 л.д. 77-79). 

Заключением амбулаторно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. 

<

данные изъяты>, поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в тот период у Р. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях в тот период не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, какой-либо иной психотической симптоматики, он сохранил воспоминания об основных событиях периода правонарушения). По своему психическому состоянию в настоящее время Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать о них показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Р. не нуждается. Признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомании) не выявлено. В обязательном лечении в наркологическом диспансере не нуждается (т.1 л.д. 115-116).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Р. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому доказательства в их совокупности берет в основу обвинительного приговора. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, марихуана является наркотическим средством, включенным в Список 1, запрещенным к обороту в Российской Федерации. Сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в указанный Перечень, для личного потребления, является незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств.

Размер изъятыхнаркотическихсредств: марихуаны в высушенном состоянии составила 426,9 грамма, общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии 428,4 грамма, общая масса марихуаны в высушенном состоянии на момент завершения экспертизы составила 425,4 грамма. Масса кустов растения конопля на момент исследования, в высушенном состоянии (перерасчете на сухое вещество) составила 2854,73 грамма, масса растения конопля на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 2855,23 грамма, масса кустов растения конопля на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 2854,23 грамма, которые являются крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотическихсредстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотическиесредстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотическиесредстваили психотропные вещества, для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд квалифицируетдействия Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Р. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Р. у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размернаркотическогосредства.

Подсудимый Р. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, 

<

данные изъяты>.

Администрацией сумона Шуурмакский Тес-Хемского кожууна, саршим УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» подсудимый Р. характеризуется положительно.

Согласно характеристике, данной жителями 

<

адрес>, Р. характеризуется как хороший семьянин, отзывчивый, порядочный, жалоб на него не имеется. Просят строго не наказывать, так как состояние 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения (п. «и» ч.1), 

<

данные изъяты>, исключительно положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, ходатайство соседей о снисхождении, 

<

данные изъяты> Р., 

<

данные изъяты>, а также то, что он является опорой и поддержкой для своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и активно способствовавшего расследованию преступления, условий жизни его семьи, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Р. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФсуд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Р. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Болат-оол Т.В., назначенному подсудимому Р., с учетом его имущественной несостоятельности, отсутствия средств и источника дохода, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Р. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - марихуана массой 426,9 грамма, кусты растения конопля массой 2854,73 грамма подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Снять ограничения с вещественных доказательств – автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Болат-оол Т.В., назначенному подсудимому Р. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий Б.К. Шавыраа