Дело №2-63/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при участии в качестве секретаря помощника судьи Коротковой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невельский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 402 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 210 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику сумму займа в размере 1 402 000 руб., что подтверждается письменной распиской, согласно которой ответчик должен был отдать указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 808, 810 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляет ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, уточнив их в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., так как по заявлению ФИО1 судом был уменьшен размер госпошлины до 10 000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, также пояснил, что до настоящего времени ответчик деньги ФИО1 не вернул. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонила ФИО3, чтобы тот вернул деньги, он ответил, что денег не будет, после этого ФИО1 обратилась в суд. После обращения в суд ФИО3 прислал ФИО1 СМС-сообщение о том, что деньги отдаст до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не передал.

Ответчик ФИО3 признал, что получил от истца деньги в сумме 1 402 000 руб. по расписке, с иском согласился частично по тем основания, что деньги получил от ФИО1 для строительства дома для неё и гостиницы в д.

<

адрес>, через 2 месяца после написания расписки ФИО1 позвонила ему и просила вернуть деньги. До ДД.ММ.ГГГГ деньги не вернул, так как они были вложены в недвижимость. До ДД.ММ.ГГГГ деньги не отдал, потому что ФИО1 требует всю сумму сразу, у него такой суммы нет, так как ему не удалось продать недвижимость.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка от имени ФИО3, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО4 деньги в размере 1 402 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 28). В данной расписке указаны паспортные данные ФИО3, которые совпадают с данными паспорта ответчика.

Доводы ответчика о том, что он взял деньги у ФИО4 для строительства дома для неё и гостиницы, документально не подтверждены.

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В п.1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, условия которого удостоверены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика необоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Указанные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию.

Определением Невельского районного суда от 27 января 2021 года по результатам рассмотрения заявления ФИО4 уменьшен размер госпошлины с 15 210 руб. до 10 000 руб. при подаче указанного иска в суд.

Тем самым ФИО4 была освобождена от уплаты госпошлины в размере 5 210 руб. при подаче иска к ФИО3 о взыскании суммы долга.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Невельского района по нормативу 100%.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Невельского района госпошлина в размере 5 210 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение долга денежные средства в размере 1 402 000 (один миллион четыреста две тысячи) руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Невельского района госпошлину в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.

Судья Н.В. Иванова