дело № 2-601-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 15 мая 2019 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием представителя истца Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее ЦУВП ПФР в РБ) обратился с иском, указывая, что ФИО2 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. В сентябре 2018 года установлено, что факт неисполнения ФИО2 обязанности извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ФСД и ЕДВ, об отчислении из образовательного учреждения, что повлекло излишнюю выплату в размере 52818 рублей за период с 01 марта по 31 августа 2018 года, выплата прекращена с 01.09.2017 года. ФИО2 был предупрежден об обязанности безотлагательного извещения возникновения данных обстоятельств. ЦУВП ПФР в РБ обращалось с предложением добровольного возмещения незаконно полученной пенсии, однако добровольно сумма не возвращена. Со ссылкой на нормы законов О страховых пенсиях, О государственной социальной помощи, ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с со ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 52818 рублей и государственную пошлину в размере 1784,54 рубля.

В судебном заседании представитель истца ЦУВП ПФР в РБ ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату «истечение сроков хранения», согласно данным регистрационного учета УМВД России по Республике Бурятия ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске: 

<

адрес> В этой связи в порядке ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. З п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 22.09.2016 года ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При этом в заявлении ФИО2 собственноручно произведена запись об обязанности возвратить сумму переплаты в полном объеме.

Согласно представленной выписки из приказа № 93-с от 13.02.2017 года 

<

адрес>» ФИО2 отчислен из числа слушателей образовательного учреждения по очной форме обучения по собственному желанию с 21.02.2017 года.

По данным расчета переплаты пенсии, ЕДВ и других социальных выплата следует, что в результате за период с 01.03.2017 года по 31.08.2017 года ФИО2 произведена переплата в общей сумме 52818 рублей.

Уведомление истца и предложение о возмещении причиненного ущерба в виду не сообщения в территориальный пенсионный орган сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера назначенной пенсии, ФИО2 оставлено без внимания.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО2 были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, обязанность по информированию органов пенсионного обеспечения об изменении таких условий. Вместе с тем, при наступлении таковых (отчисление от обучения по очной форме обучения в образовательном учреждении), последний соответствующую информацию в органы пенсионного фонда не представил, в связи с чем ему производилось начисление и выплата пенсии и доплаты, пока исключающие обстоятельство, влекущее прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, не было выявлено самостоятельно органом пенсионного фонда, т.е. имело место недобросовестное поведение со стороны ФИО2, что не исключает возврат полученных выплат в качестве неосновательного обогащения.

Размер необоснованно выплаченной пенсии и доплаты за указанный период суд находит обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду утраты права на ее получение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1784,54 рубля, следовательно, со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 52818 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1784,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 года.