Дело 2-1738/18 КОПИЯ

Поступило 05.09.2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 5161708.08руб, а также расходов по госпошлине в сумме 34008.54руб. В обоснование иска указал, что 28 мая 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 был заключен Кредитный договор НомерЗаявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 280701.75руб. на срок по 28 мая 2018 г. под 29,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. В период действия Кредитного договора Ответчик нарушала условия кредитного договора, вносила платежи по кредиту несвоевременно и не в полной сумме. В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 28 июня 2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 161708.08 руб., в т. ч: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 278 755.57 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 265 368.42 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1813 349.06 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 2804 235.03 руб. Указанную сумму задолженности истец желает взыскать с ответчика. 

Представитель истца Х в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.70)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки по адресу места жительства ответчика, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор Номер (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 280 701.75руб. на срок по 28 мая 2018 г. под 29,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету 

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору). 

В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, вносила платежа не по графику и в недостаточной сумме, то по состоянию на 28 июня 2018 г. образовалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 5 161708.08 руб., в т. ч: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 278 755.57 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 265 368.42 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1813 349.06 руб.; пени на сумму задолженности по процентам -

2804 235.03 руб. 

Суд считает, что имеются основания для снижения пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 вышеуказанного постановления «при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.06.2018г. составляет 5161 708.08 руб., в т. ч: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность – 278 755.57 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 265 368.42 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1813 349.06 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 2804 235.03 руб. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, начиная с июля 2013г, неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом носит систематический и длительный характер, однако истец лишь в сентябре 2018г. обратился в с исковым заявлением в суд, кроме того, размер пени по кредиту рассчитан из расчета 365% годовых, что более чем в 12 раз превышает процентную ставку по кредиту и более чем в 48 раз ключевую ставку ЦБ РФ, при наличии задолженности по просроченной ссуде в размере 278 755.57руб, сумма пени составляет 1813 349.06руб, при наличии задолженности по просроченным процентам в размере 265368.42руб, сумма пени составляет 2804235.03 руб. По мнению суда, явно имеет место несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому их размер подлежит снижению с 1813 349.06руб до 40000руб, с 2804235.03 руб. до 25000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2018г. 609123.99руб., в т. ч: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб, просроченная ссудная задолженность- 278 755.57 руб, сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 265 368.42 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 40000 руб, пени на сумму задолженности по процентам -25000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9291.24руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору Номер с физическим лицом от 28 мая 2013 г. по состоянию на 28.06.2018г. в размере 609123.99руб., в т. ч: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 0 руб, просроченная ссудная задолженность- 278 755.57 руб, сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 265 368.42 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 40000 руб, пени на сумму задолженности по процентам -25000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9291.24руб, а всего 618 415 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб.23коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Л.А. Грибанова