№ 2-2007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.10.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб.со сроком возврата – не позднее 25.10.2019г. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 18,50 % годовых. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. п. 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 27.02.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 365895,01руб., в том числе: 219324,33 руб. – размер основного долга; 98248,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 25032,16 руб. – пеня за несвоевременное погашение кредита, 23290,37 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 27.10.2014г. и погашении задолженности по данному договору, но требования банка им не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.10.2014г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014г. в размере 365895,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест»ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причин не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что 27.10.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата не позднее 25.10.2019г. под 18,50 % годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-21). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.10.2014г. (л.д. 22).

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита и уплаты процентов произведен 24.04.2017г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик упаивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20%годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету Банка по состоянию на 27.02.2018г. задолженность заемщика ФИО1 составила 365895 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 219324 руб. 33 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 98248 руб. 15 коп., пеня за несвоевременное погашение кредита – 25032 руб. 16 коп.,пеня по просроченным процентам – 23290 руб. 37 коп.(л.д. 6-9). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

09.01.2018г. в адрес ответчика со стороны Банка было направлено извещение о расторжении кредитного договора № от 27.10.2014г. и с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления извещения (л.д. 23, 24). Однако, требования кредитора ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 365895 руб. 01 коп.

Суд также считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения. Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6858 руб. 95 коп. (л.д. 5). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2014 года по состоянию на 27.02.2018г. в размере 365895 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 219324 руб. 33 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 98248 руб. 15 коп., пеня за несвоевременное погашение кредита – 25032 руб. 16 коп.,пеня по просроченным процентам – 23290 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6858 руб. 95 коп., а всего 372753 руб. 96 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.10.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 21.05.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова