Дело № 1-352/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замятина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ... не работающего, ранее судимого: 

1) 25.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом постановлений Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10.12.2018 года и 11.04.2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 09.10.2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденного: 29.06.2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09.10.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.04.2020 года, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 25.04.2018 года, вступившим в законную силу 08.05.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24.04.2020 года в 22.50 часа, находясь в неустановленном месте в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения 24.04.2020 года в период времени с 22.50 часов до 23.00 часов на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска.

24.04.2020 года в 23.00 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак № у дома 6 по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

При проведении 24.04.2020 года в 23.43 часа сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер 003565 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,543 мг/л.

После чего, ФИО1 сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был доставлен в ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", расположенное по адресу: 

<

...>.

25.04.2020 года в 00.50 часов, находясь в ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что отражено в объяснении ФИО1, данном им до возбуждении уголовного дела. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, ранее судим.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. 

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом поведения ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 25.04.2018 года, а также неотбытом дополнительном наказании по указанному приговору, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в колонии-поселении.

Поскольку приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2020 года отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09.10.2018 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а указанный приговор в законную силу не вступил, то суд считает возможным рассмотреть вопрос об окончательном наказании ФИО1 в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396-398 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 25.04.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 сентября 2020 года.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить его вводную часть указанием о том, что ФИО1 осужден 29 июня 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 сентября 2020 года) по ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 09 октября 2018 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по которому, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

уточнить его описательно-мотивировочную часть указанием на то, что ФИО1 ранее судим за два преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

исключить наказание ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной у управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционное представление с дополнением удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2020 года.

Судья:

Дело № 1-352/2020