Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 8 сентября 2017 года 

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в том числе основной долг 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой назначен ФИО3

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично – учетной документацию, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражено движение и перечисление денежных средств заемщика. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно п.2.4 кредитного договора, уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, путем внесения денежных средств на счет, не позднее 20-го числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45) за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> 

От ответчика ФИО1 поступило письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что она указанный в исковом заявлении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, деньги по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. не получала и о существовании кредитного договора ей стало известно из искового заявления. Кроме того, истцом в подтверждении доводов изложенных в исковом заявлении не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 данный банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, сроком по которому в настоящее время продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240. 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как указывает истец, в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Однако данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

Истцом в материалы дела кредитный договор, заключенный с ответчиком, не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик отрицает заключение указанного в исковом заявлении договора и получение от ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» кредита.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным. Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Как указано выше, истцом в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, не представлен.

Кроме этого истцом в материалы дела не представлены банковские ордера, заявки и другие документы, свидетельствующие о выдаче кредита.

При этих обстоятельствах само по себе отражение операций по перечислению денежных средств в программе банка (истца) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных отношений с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении кредитного договора между истцом и ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

Следовательно, представленная истцом выписка сама по себе не является достаточным и допустимым доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) выдачи ответчику кредита.

При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 3486 рублей 05 коп.

В связи с отказом в иске госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основного долга в сумме 

<

данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» в доход бюджета городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.М. Адзиев