<

данные изъяты> Административное дело № 12-426/19

РЕШЕНИЕ

02сентября 2019 г. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО1 была установлена в том, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> согласно постановлению Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 19.02.2019г., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, которое просила отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, заявитель жалобы о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась почтовым отправлением по указанному в жалобе адресу. ДД.ММ.ГГГГ. в суд вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения даже в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для признания обязательным участия ФИО1 при рассмотрении дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2ст. 25.1КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАПРФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ФИО1, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> назначенный постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ст. 3.5 ч.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2019г., с указанием обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1); копией постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 3.5 ч.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначении ФИО1 административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к.ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Из текста жалобы заявителя ФИО1 следует, что она не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и указанный протокол был составлен без её участия, что повлекло нарушение её право на защиту и является основанием признания указанного протокола недопустимым доказательством. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) постановление (решение) вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) его копии.

Учитывая, что постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты назначенного штрафа истек 19.04.2019г.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ является правильным.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усмотрел.

Изложенные в жалобе, а также в судебном заседании доводы заявителя не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение суда вступает немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.