УИД: 78RS0014-01-2024-019088-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2024 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Г.П. Акимовой,

защитника — адвоката С.В. Нестерова,

подсудимого ФИО2,

при секретаре В.И. Смирнове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-1001/2024 (№12401009737000214) в отношении: 

ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в компании «

<

данные изъяты> боцманом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт - Петербурга, с неустановленного дознанием времени, незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта, для личного потребления, в принадлежащем ему чемодане чёрного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента обнаружения и последующего его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, в зоне предварительного досмотра у аппарата РТИ № на 3 этаже Централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: 

<

адрес> лит. «3А».

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем Г.П. Акимовой предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, запрещенные вещества больше не употребляет, зависимости не имел и не имеет, работает.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником С.В. Нестеровым, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя Г.П. Акимовой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение. 

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 всех обстоятельств преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, состоявшиеся с момента задержания сотрудниками полиции, в ходе дознания и поддержанные при рассмотрении уголовного дела су

<

адрес> инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении близких родственников старшего поколения, а также совершеннолетних детей от предыдущего брака. 

Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № 2765/1 от 14.10.2024г., в соответствии с которым на момент задержания у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением марихуанны, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №5843.3351.2 от 13.11.2024 г., согласно которым ФИО2 наркозависимым не является и в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, критического отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и его социальную адаптацию, а также совокупность положительных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При определении размера назначаемого наказания суд, кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №5843.3351.2 от 13.11.2024 г., об отсутствии у ФИО2 показаний к лечению от наркотической зависимости, а также, принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, рассмотрение которых необходимо в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России в а/п Пулково)

Счет получателя - №

ИНН-

<

***>

КПП-781001001

БИК-014030106

ОГРН - 

<

***>

ОКТМО – 40376000

КБК- 188 1 160 312 101 0000 140

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по 

<

адрес>

Лицевой счет администратора доходов бюджета - № в УФК по 

<

адрес>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,09 г., 2,54 г., 1,9 г., упакованное совместно с вскрытым полимерным сейф-пакетом «МВД России» № в прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет «МВД России»;

-вскрытый сейф-пакет МВД России №, армированные полимерные отрезки клейкой ленты серого цвета, три пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарными застежками, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет «МВД России»;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Линейного отдела МВД России в аэропорту Пулково - хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: