УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года 

<

адрес>

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО6, действующей на основании соглашения с истцом по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному коллегией адвокатов 

<

адрес> АП РО, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Михайловский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес>, который мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 110 000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, муниципальный район Захаровский, вблизи 

<

адрес>.

После смерти супруга истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но в установленный законом срок приняла наследство путем проживания с наследодателем в одной квартире, соответственно, пользования его личными вещами. 

Истица лишена возможности оформления своих наследственных прав у нотариуса на спорное имущество наследодателя в связи с отсутствием подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок. Стороне истца на запрос о предоставлении правоустанавливающего документа на данный земельный участок Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> было направлено уведомление об отказе в предоставлении документов ввиду их отсутствия. Документом, подтверждающим принадлежность на праве собственности наследодателю земельного участка, является копия постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ТО филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, согласно которой наследодателю предоставлен в собственность земельный участок площадью 11,0 га. Также на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель является правообладателем вышеуказанного участка, в качестве документа-основания вышеуказанное постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку в ином порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 110 000 кв.м., местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя. Дополнительно пояснила, что родители наследодателя к моменту смерти ФИО1 умерли, общие дети истицы с наследодателем, в наследство никогда не вступали, на него не претендуют, в нотариальном порядке отказались от наследства. Завещания наследодатель при жизни на наследственное имущество не составлял. Истица не обратилась к нотариусу, так как является юридически неграмотным человеком, при этом в установленный срок приняла наследство путем осуществления его похорон, распоряжения личными вещами умершего, его движимым имуществом. В настоящее время оформить спорное наследство во внесудебном порядке на своё имя истице не представляется возможным, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу за юридическим оформлением наследства и отсутствует подлинник правоустанавливающего документа. Полагала, что при вынесении решения суду необходимо пользоваться сведениями о характеристиках земельного участка, указанных в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просила заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечила, от главы администрации ФИО7 в дело поступало заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие истца, его представителя по доверенности ФИО14, представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Суд, выслушав представителя истца – адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом территориального отдела Главного управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, свидетельством о смерти №, выданным ТСП 

<

адрес> УЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося на территории Безлыченского сельского поселения Захаровского муниципального района 

<

адрес>, а также иного движимого имущества, споров по принятию которого не имеется.

Принадлежность к моменту смерти наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается в совокупности: 

- постановлением администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия которого была выдана ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>. Из данного постановления следует, что ФИО1 на основании его заявления в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> выделялся земельный участок общей площадью 11,0 га из земель АО «

<

данные изъяты>», расположенных вблизи д.

<

адрес>, для организации фермерского хозяйства «Вихрь». 

- уведомлением межмуниципального отдела по 

<

адрес>, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, согласно которому в ЕГРН в сведениях о земельном участке с кадастровым № были устранены технические ошибки; 

- ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о возникшем до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», учтенном до вступления в силу Закона о регистрации праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 62:02:0000000:710, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Захаровский, вблизи 

<

адрес>. Сведения о праве ФИО1 на земельный участок внесены на основании постановления администрации МО – Захаровский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым №, выданной Межмуниципальным отделом по 

<

адрес>, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно сведениям об особых отметках которой в ЕГРН содержится информация о незарегистрированном праве собственности ФИО1 на данный земельный участок; реквизиты документа-основания - постановление администрации МО – Захаровский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта недвижимости, выданной Межмуниципальным отделом по 

<

адрес>, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, указанный земельный участок имеет в настоящее время следующие характеристики: площадь 110 000 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации фермерского хозяйства. 

Судом установлено, что завещания ФИО1 при жизни не составлял. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным нотариусом Захаровского нотариального округа ФИО8, об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, постоянно проживавшего по день смерти по адресу: 

<

адрес>, аналогичным ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным 

<

адрес> нотариальной палатой, а также соответствующими объяснениями стороны истца, данными в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что всё наследственное имущество должно наследоваться по закону.

Установлено, что наследниками первой очереди, кроме истицы ФИО3, после смерти ФИО1 являются его дети - ФИО9, ФИО15 (после заключения брака ФИО16) О.А., ФИО15 (после заключения брака ФИО17 Е.А., ФИО15 (после заключения брака ФИО18) С.А. и ФИО9 Других наследников не имеется, поскольку его родители умерли до момента открытия наследства, других детей у него не было. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было. Факт отсутствия иных наследников и их притязаний на спорное наследство косвенно подтверждается и вышеуказанными ответами на запросы из нотариальных органов об отсутствии наследственного дела.

Одновременно из представленных стороной истца в дело нотариально удостоверенных заявлений ФИО10 № ФИО11 № ФИО9 №, ФИО9 № и ФИО12 № следует, что в наследство после смерти отца они не вступали, на него не претендуют, обращаться в судебную инстанцию для оформления своих наследственных прав и восстановления сроков принятия наследства не намерены.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО3, приходящаяся ему супругой, является единственным наследником имущества умершего ФИО1 по закону первой очереди, вступившим в наследство.

Родственные отношения между наследодателем и истцом, как супругами, в данном случае подтверждаются ответом территориального отдела Главного управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым после заключения брака мужу присвоена фамилия - ФИО15, а жене - ФИО15.

Установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась в связи с юридической неграмотностью и отсутствием подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок, что подтверждается ничем не опровергнутыми объяснениями представителя истца и полностью согласуется со сведениями из вышеупомянутых ответов на запросы нотариальных органов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных стороной истца доказательств судом установлено, что ФИО3 в шестимесячный срок после смерти супруга вступила в права наследования фактически, путем совместного проживания с ним на день смерти, осуществления его похорон, принятия личных вещей умершего и распоряжения ими. Фактическое принятие истцом наследства в установленный срок подтверждается никем не опровергнутыми пояснениями представителя истца – ФИО6, а также справкой администрации МО – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной стороной истца в материалы дела.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 110 000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, установлено, что истица приходится супругой наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим часть наследства в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом и на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность ему неоднократно предоставлялась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Безлыченское сельское поселение Захаровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 110 000 кв.м., местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов