<

данные изъяты>

Мировой судья Шатохин Д.В. дело № 12-92/17

Решение

г. Верхняя Пышма 07 августа 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

<

данные изъяты> 

по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

установил:

данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за неуплату без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка ФИО1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 

В жалобе Скворцов, не оспаривая наличия задолженности по алиментам, просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия у него дохода. 

В судебное заседание Скворцов не явился, дважды был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие ФИО1. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15 июля 2016 года, введена административная ответственность по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 данной статьи установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Как следует их материалов дела, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> ребенка дочери ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 285 руб. 63 коп. (л. д. 5).

Таким образом, мировой судья на основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности обоснованно пришел к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата Скворцовым без уважительных причин по решению суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО1 какого-либо дохода повлечь отмену постановления мирового судьи не могут, поскольку установление данного обстоятельства находится за рамками объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Кипелова