УИД 45RS0004-01-2025-000067-63

Дело № 1-25/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Далматово Курганская область 26 марта 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с декабря 2022 г. до 14 часов 40 минут 28.01.2024 г., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.ст. 1, 6, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.п. 54, 55, 59 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея официального разрешения от органов внутренних дел Российской Федерации на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно хранил в доме по месту своего проживания, расположенному по адресу: Адрес Обезличен, в шкафу, находящемся в коридоре, охотничьи патроны калибра 7,62х39 в количестве 16 штук, а также незаконно хранил в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения по указанному адресу, ружье, изготовленное самодельным способом, относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39, до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 40 минут 28.01.2024.

28.01.2024 в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России «Далматовский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коридоре дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, в шкафу обнаружены и изъяты охотничьи патроны калибра 7,62х39 в количестве 16 штук, а также в надворной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, обнаружено и изъято ружье, изготовленное самодельным способом, относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39. 

Согласно заключению эксперта № 3/71 от 29.01.2024, представленное на экспертизу ружье относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ЗК заводского изготовления, собранного из частей различных экземпляров (ствол № 1156Б, колодки № 9593Н) одноствольного охотничьего ружья модели ЗК заводского изготовления, путем отпиливания части ствола и помещения в него нарезного ствола-вставки заводского изготовления калибра 7,62х39, пригодное для производства выстрелов с использованием патронов калибра 7,62х39. Шестнадцать представленных патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, и предназначены для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39, изготовлены заводским способом, пригодные для производства выстрелов. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования 02.02.2024 показал, что живет со своей сожительницей ФИО9, владельцем оружия не является и никогда не являлся. В декабре 2012 года в дневное время возвращался к себе домой в Адрес Обезличен, на старой Ключевской дороге около оврага увидел мешок из под картошки белого цвета. При проверке он обнаружил в нем ружье модель ЗК, калибра 7,62 мм ствол был с номером 1156 Б, а колодка с номером 9593Н. Также в мешке обнаружил картонную коробку с надписью «Barnaul «патроны охотничьи 7,62х39 20 патронов», в которой находились патроны калибра 7,62 в количестве 16 шт. Он взял данные предметы с собой, чтобы в последующем сдать их в полицию на хранение, так как ему было известно, что хранить огнестрельное оружие и патроны к нему без соответствующего разрешения компетентных государственных органов запрещено. Приехав домой, патроны он занес в дом, а оружие положил в сарай на навес. Через некоторое время он забыл про патроны и оружие и до 28.01.2024 хранил их. О том, что он хранит ружье и патроны по указанному адресу, он никому никогда не сообщал. 28.01.2024 он находился у своего знакомого в гараже и ремонтировал свой автомобиль, к нему приехали сотрудники полиции и потребовали его проехать с ними. Прибыв к его месту проживания: Адрес Обезличен, сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии ознакомили его с постановлением судьи Курганского городского суда о проведении обследования его жилища и надворных построек, далее в присутствии понятых его ознакомили с правами и обязанностями, также предложили добровольно выдать, находящиеся у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он сообщил, что запрещённого ничего не имеет, так как надеялся, что сотрудники полиции не смогут обнаружить в его доме и в сарае ружье и патроны. После чего сотрудники полиции, двое понятых и он прошли в дом, где он проживает. При входе в дом слева в деревянном шкафу сотрудник полиции на полке обнаружил картонную коробку с надписью «Barnaul «патроны охотничьи 7,62х39 20 патронов», в которой находились патроны калибра 7,62 в количестве 16 шт. Также в ограде дома под шифером навеса в сарае было обнаружено нарезное оружие с глушителем и прицелом. Изъятые в ходе обследования патроны и оружие были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых. Больше каких-либо запрещённых предметов у него в доме и надворных постройках обнаружено не было. В настоящее время ему известно, что обнаруженное и изъятое у него ружье имеет следы переделки. Сам он лично никаких изменений в конструкцию данного ружья не вносил. Вину в том, что незаконно хранил у себя дома огнестрельное оружие и патроны признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 26-29).

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования 18.01.2025 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания от 02.02.2024 г. поддерживает, на них настаивает. Желает уточнить, что изъятые у него патроны и ружье он нашел на старой Ключевской дороге не в декабре 2012 года, а в декабре 2022 года. Видимо дознаватель его неверно понял или в протоколе опечатка (т. 3 л.д. 73-74).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания давал добровольно, их поддерживает, ружье и патроны нашел в 2022 году, в первоначальных показаниях опечатка. Дополнительно пояснил, что трудоспособен, официально трудоустроен, заработная плата около №* рублей в месяц, инвалидом не является, на иждивении никого не имеет, в собственности имеется транспортное средство. С взысканием процессуальных издержек с него на вознаграждение труда адвоката Андреева Е.М. в размере 4479 рублей 25 копеек со стадии предварительного расследования согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель ФИО9, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что по адресу: Адрес Обезличен она проживает с 1988 года. Дом находится в ее собственности после развода с супругом, который состоялся в 2006 году. С ФИО1, Адрес Обезличен., она познакомилась примерно в 2011 году, в начале 2012 года он переехал к ней жить и проживает по настоящее время. Ей известно, что Юрий не является охотником, и никогда не ездил на охоту. Сама она также никогда владельцем оружия не являлась и никакого отношения к охоте не имеет. О том, что в ее доме Юрий незаконно хранил ружье и 16 патронов к нему, она узнала только в ходе того, как к ним 28.01.2024 приехали сотрудники полиции, проводили в доме обследование, и обнаружили в шкафу 16 патронов в коробочке, а в одном из сараев - ружье. При осмотре дома и надворных построек присутствовали понятые – двое мужчин, а также сотрудники полиции. На ее вопрос Юрию, откуда у них в доме патроны и ружье, Юрий ей рассказал, что в 2012 году в декабре нашел ружье и патроны где-то в лесном массиве недалеко от Адрес Обезличен, где они с ним проживают. Обнаружив ружье и патроны, Юрий принес их в ее дом и положил ружье в один из сараев, а коробочку с патронами положил в шкаф, который расположен в коридоре их дома (т. 1 л.д. 131-133, 140-142).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 28.01.2024 он принял участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у гражданина ФИО3, **.**.****., проживающего по адресу: Адрес Обезличен. Перед проведением обследования разъяснены всем права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 было предъявлено постановление судьи Курганского городского суда, а также иные документы, на основании которых сотрудники полиции имели право производить у него обследование в доме и в надворных постройках. В начале обследования все прошли в дом, где при входе в шкафу, расположенном слева, сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, в которой находились патроны в количестве 16 штук калибра 7,62. ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел. Далее в ходе обследования надворных построек, в одном из сараев на полке возле потолка обнаружен и изъят предмет, похожий на ружье. ФИО1 пояснил в присутствии участвующих лиц, что данное ружье он также нашел в лесу, хотел сдать в полицию, но не успел. Патроны и предмет схожий с ружьем были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, снабжены пояснительными записками, опечатаны. Более у ФИО1 в доме и в надворных постройках ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д 147-149).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 28.01.2024 в дневное время, к нему приехали сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Проехали к дому Адрес Обезличен. Возле дома за оградой находился сотрудник полиции и ФИО1, проживающий в Адрес Обезличен. В связи с тем, что долгое время не могли найти второго понятого, ФИО1 предложил позвать своего друга или знакомого. Сотрудники полиции согласились. Приехал незнакомый мужчина. После этого ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище, ему были разъяснены его права, также им как понятым были разъяснены их права. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли в его доме и в надворных постройках какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и прочее. ФИО1, ответил, что ничего нет. Тогда все участвующие лица зашли во двор дома ФИО1, прошли в дом, и сотрудники полиции начали там проводить обследование. На веранде стоял шкаф, в котором обнаружили коробку с патронами калибра 7,62 в количестве 16 штук. На вопрос сотрудников полиции, чьи это патроны, ФИО1 ответил, что они давно уже лежат, что они от кого-то остались, точно его слова он не помнит. Затем вышли во двор, в левой части территории двора, на перекладине крыши под листом шифера был обнаружен предмет, похожий на ружье, на нем был установлен прицел и глушитель. На вопрос сотрудников полиции, чье это оружие, ФИО1 сказал, что это его, у него спросили, почему он сразу о нем не сказал, ФИО1 сказал, что побоялся, думал, не найдут. Обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 говорил, что нашел патроны и ружье в лесу (т. 1 л.д. 150-153).

Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО18, показания которых со стадии предварительного расследования оглашались в связи с неявкой, на период января 2024 года они работали в должности оперуполномоченных отделения уголовного розыска ОМВД России «Далматовский». 28.01.2024 ими проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Адрес Обезличен, по месту жительства ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о его возможной причастности к незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов. 28.01.2024 около 9 часов они поехали к ФИО1 в Адрес Обезличен, но дома его не оказалось. Найдя ФИО1, все вместе проехали в Адрес Обезличен. ФИО1 было разъяснено, что сейчас будут проводить обследование его дома и надворных построек. Понятыми были ФИО12 и ФИО10 Были разъяснены всем участвующим лицам права, предъявлено ФИО1 разрешение суда о проведении ОРМ и после этого начато обследование. Перед обследованием у ФИО1 выяснялось, имеется ли у него что-либо запрещённое, оружие, боеприпасы. Тот ответил, что ничего нет. В ходе обследования в доме, в коридоре, в шкафу, обнаружена коробка, в которой находилось 16 патронов калибра 7.62. Далее, в одной из надворных построек, на каком-то заброшенном сарае, расположенном в глубине двора, на перекладине крыши, под листом шифера было обнаружено огнестрельное оружие с оптическим прицелом с глушителем. Патроны и ружье были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 154-155, 156-157, 158-159).

Свидетель ФИО16, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что на период 02.02.2024 он работал в должности врио дознавателя ОМВД России «Далматовский». 02.02.2024 г. им возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В этот же день ФИО1 в присутствии защитника был допрошен им в качестве подозреваемого. В ходе допроса ФИО1 добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции дал показания по поводу изъятия у него по месту жительства огнестрельного оружия и боеприпасов. После допроса ФИО1 в качестве подозреваемого им проведена очная ставка между ФИО1 и его сожительницей ФИО9, в ходе которой ФИО9 добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции дала показания. ФИО1 показания ФИО9 полностью подтвердил (т.1 л.д.160-161).

Свидетель ФИО17, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 30.08.2024 он участвовал при осмотре аудиозаписи телефонных переговоров. При прослушивании аудиозаписи слышен телефонный разговор двух мужчин. Поясняет, что голоса на записи похожи на его голос и на голос ФИО1 Он не помнит этот разговор, но возможно, что он имел место быть. У него имеется номер телефона ФИО1, и у того имеется его номер. Возможно, он разговаривал с ФИО1 по телефону 28.01.2024. На записи слышно, что ФИО1 рассказывает, что у него сотрудники полиции провели обыск и изъяли патроны и еще что-то. Впоследствии при разговоре с ФИО1 он ему рассказал, что изъяли ружье. По поводу слов: «У тебя эту нашли (нецензурное слово) ага»?, которые на записи сказаны голосом, похожим на его, и слов: «Твою!!! А больше то ничего не нашли», сказанных голосом похожим на голос ФИО1, ему не понятно о чем идет речь, и сейчас он уже не помнит, что имелось в виду. Он ФИО1 никогда не передавал никакое огнестрельное оружие и патроны (т.2 л.д. 1-2).

Свидетель ФИО18, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что 07.11.2024 он участвовал в следственном действии, при осмотре CD-диска с фонограммами телефонных разговоров. При прослушивании фонограммы он узнал свой голос и голос ФИО1, а также голос ФИО10. Помнит, что в какой-то день звонил ФИО1 на его номер и разговаривал с ним по поводу машины. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что у него сотрудники полиции «сегодня», то есть в день их разговора, провели обыск и изъяли патроны и еще что-то. На фонограмме звучит фраза «дудку забрали и патроны все». Что имелось в виду в слове «дудка», ему неизвестно, он этого не понял. Про патроны было понятно. Далее ФИО1 говорит, что на него завели дело. После этого на фонограмме звучит его голос, где он говорит «Это вот этот-то, который с глушаком-то?». ФИО1 отвечает «Да». По этому поводу он пояснить ничего не может, не помнит, что он имел в виду. Также на фонограмме ФИО1 говорит, чтобы он «гасил все». Что тот имел в виду, он не знает, у него никакого оружия не было. Если бы он понял, что имел в виду ФИО1, то он бы убрал все патроны, которые у него были в последующем изъяты. Считает, что ФИО1, не знал, что у него есть патроны и про них он не мог говорить. Его слова «А то-то все убрано у тебя все ага?» и слова ФИО1 в ответ на это «Но», он не знает сейчас о чем шла речь, не помнит. На второй фонограмме он узнал голос ФИО1 и ФИО17 ФИО1 говорит ФИО17, что у него нашли патроны, чтобы тот «все гасил, что есть у нас», «все убирай». Прослушивая фонограмму, он не может понять, о чем идет речь, что ФИО17 должен гасить и убирать, не знает. ФИО1 говорит слова, которые можно понять как «сотрудники полиции нашли что-то, принадлежащее ФИО17» ФИО1 говорит «твою». Он также не может сказать, о чем идет речь. О том, что у ФИО1 имеются какое-либо оружие и патроны, до того, как их изъяли, ему известно не было (т. 2 л.д. 132-133).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Далматовский» ФИО13 от 28.01.2024 г., согласно которому 28.01.2024 им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: Адрес Обезличен обнаружено и изъято: предметы, схожие с патронами от нарезного оружия калибра 7,62 в количестве 16 штук, нарезное оружие калибра 7,62 с маркировкой 9593Н (т. 1 л.д. 67);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.01.2024 (т. 1 л.д. 70-71);

- копией постановления Курганского городского суда от 30.11.2023 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ограничивающих право ФИО1, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д. 72);

- распоряжением № 2 от 28.01.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Адрес Обезличен (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.01.2024, с фототаблицей, актом о применении служебной собаки, в котором указано, что с 12 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 28.01.2024 с участием ФИО1 проведено обследование дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого было изъято: предметы, схожие с патронами от нарезного оружия калибра 7,62 в количестве 16 штук; предмет, схожий с нарезным оружием калибра 7,62 с маркировкой 9593Н, с глушителем и прицелом (т. 1 л.д. 76-88);

- заключением эксперта № 3/71 от 29.01.2024 с фототаблицей, согласно которому представленное на экспертизу ружье относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ЗК заводского изготовления, собранного из частей различных экземпляров (ствол № 1156Б, колодки № 9593Н) одноствольного охотничьего ружья модели ЗК заводского изготовления, путем отпиливания части ствола и помещения в него нарезного ствола-вставки заводского изготовления калибра 7,62х39. В результате изменения конструкции ружье полностью утратило свое целевое (охотничье) назначение. Представленное ружье пригодно для производства выстрелов с использованием патронов калибра 7,62х39. Шестнадцать представленных патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, и предназначены для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39, Сайга, Вепрь, ОП-СКС и др. Представленные патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 103);

- заключением эксперта № 2/302 от 28.02.2024, согласно которому биологические следы в смыве (объект № 5 настоящего заключения) произошли от ФИО1, биологические следы на поверхности листа бумаги (объект № 7 настоящего заключения) образованы в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, в том числе не менее двух лиц мужского генетического пола, и при этом не исключается присутствие в следах биологического материала ФИО1(т. 1 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено ружье модели ЗК калибра 7,62 мм, при осмотре ружья обнаружены следующие маркировочные обозначения и клейма: номер 1156Б (на левой площадке подствольного крючка), номер 9593Н (на хвостовой части рычага затвора), части номера А1997 (на металлической части цевья) (т. 1 л.д. 115-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: ружье модели ЗК, калибра 7,62 мм (ствол № 1156Б, колодка № 9593Н), квитанцией (т. 1 л.д. 120, 121);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены смывы с ружья, картонная коробка из-под патронов (дата на коробке 02.2022), образцы буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 122-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: смывы с ружья, картонная коробка из-под патронов, образцы буккального эпителия ФИО1 **.**.**** г.р., квитанцией (т.1 л.д. 129, 130);

- ответом на запрос из ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области от 01.03.2024 г. о том, что ФИО1, **.**.**** г.р., в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован (т.1 л.д. 175);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 17.07.2024 г., согласно которому по уголовному делу предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров ФИО1» на электронном носителе информации (т. 1 л.д. 194-195);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.07.2024 г., согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров ФИО1» (т. 1 л.д. 196);

- постановлением № 1217 судьи Курганского городского суда от 30.11.2023 г., согласно которому судом разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, и иных средств связи, с абонентского номера №*, используемых для ведения переговоров гражданином ФИО1, **.**.**** г.р., сроком на 90 суток (т. 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с инвентарным номером 291, предоставленный как результат оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что на диске содержится три аудиофайла с телефонными переговорами. Содержание телефонных переговоров в виде стенограмм отражены в протоколе (т. 1 л.д. 200-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2024, согласно которому к уголовному делу №* в качестве вещественного доказательства приобщен CD-диск с инвентарным номером 291 с аудиофайлами телефонных переговоров, диском (т. 1 л.д. 208, 209);

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 30.08.2024 г., согласно которому у свидетеля ФИО17 получены образцы голоса (т. 1 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО17 осмотрен CD-диск с инвентарным номером 291, предоставленный как результат оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что на диске содержится три аудиофайла с телефонными переговорами. Содержание телефонных переговоров в файле «Track03» в виде стенограммы отражен в протоколе. После прослушивания фонограммы ФИО17 пояснил, что голос мужчины №* похож на голос ФИО1, голос мужчины №* похож на его голос. Пояснил, что возможно разговаривал с ФИО1 по телефону 28.01.2024. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что у него сотрудники полиции провели обыск и изъяли патроны и, как потом стало известно, ружье (т. 1 л.д. 249-252);

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 08.08.2024, согласно которому у свидетеля ФИО18 получены образцы голоса (т. 2 л.д. 43-44);

- ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 12.09.2024, согласно которому в СО ОМВД России «Далматовский» предоставлена видеозапись от 11.09.2024 г. на CD-диске с камеры регистратора, установленной в служебном автомобиле ДПС, на которой запечатлена процедура составления административного материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. (т. 2 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от 11.09.2024 г., полученный по запросу из ОГИБДД ОМВД России «Далматовский». Осмотром установлено, что на диске содержится файл с видеозаписью с камеры регистратора, установленной в салоне автомобиля ДПС. В левом верхнем углу экрана указана дата «11.09.2024» и время «15:08:41». На экране видны два человека, находящихся в салоне автомобиля, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО19 на водительском месте, подозреваемый по уголовному делу ФИО1, **.**.**** г.р., на переднем пассажирском месте. ФИО19 составляет административный протокол в отношении ФИО1, при этом задает вопросы ФИО1, на которые последний отвечает, также ФИО1 задает вопросы ФИО19, на которые тот отвечает (т. 2 л.д. 54-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-диск с видеозаписью от 11.09.2024 процедуры составления административного материала в отношении ФИО1, диском (т. 2 л.д. 60, 61);

- заключением эксперта № 6/653 от 26.09.2024, согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на CD-диске в файлах «Track02», «Track03», принадлежит ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 2 л.д. 67-84);

- заключением эксперта № 6/670 от 07.10.2024, согласно которому голос и звучащая речь на представленной на экспертное исследование фонограмме, зафиксированной на CD-диске в файле «Track02», принадлежит ФИО18, **.**.**** г.р. Голос и звучащая речь на представленной на экспертное исследование фонограмме, зафиксированной на CD-диске в файле «Track03», принадлежит ФИО17, **.**.**** г.р. (т. 2 л.д. 92-112);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленный как результат оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что на диске содержится три аудиофайла с телефонными переговорами: «Track01», «Track02», «Track03». Содержание телефонных переговоров в виде стенограмм отражены в протоколе. Аудиофайлы скопированы и помещены на другой СД-диск (т. 2 л.д. 115-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-диск со скопированными файлами «Track01», «Track02», «Track03» с фонограммами телефонных переговоров ФИО1, диском (т. 2 л.д. 125, 126);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО18 осмотрен CD-диск, предоставленный как результат оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что на диске содержится три аудиофайла с телефонными переговорами. Содержание телефонных переговоров в файлах «Track02», «Track03» в виде стенограмм отражены в протоколе. После прослушивания фонограмм ФИО18 пояснил, что узнает голос ФИО1, голос ФИО17, голос ФИО10 и свой голос (т. 2 л.д. 127-131);

- заключением эксперта № 52-715Э-24 от 27.11.2024, согласно которому в представленных на исследование разговорах имеются признаки маскировки содержательных элементов речи, которые заключаются в использовании слов в переносном значении, например, для наименования оружия («дудка»); в использовании неполных предложений и анафорических местоимений при отсутствии предшествующего высказывания для обозначения таких объектов («Это вот этот который с глушаком-то?», «А то-то убрано у тя все, ага?», «То-то убрано все, да?»), а также в ограничении темы разговора посредством его прекращения. Основные коммуникативные роли гр. ФИО1 на ИФ 1 и ИФ2 – активная, информирующая, указывающая, иногда уточняющая. Лингвистический анализ показал следующий характер волеизъявления гр. ФИО1: указания (в большом количестве), адресованные собеседникам прятать и убирать имеющиеся вещественные доказательства, которые могут найти сотрудники правоохранительных органов. Со всеми собеседниками на ИФ 1 и ИФ 2 у ФИО1 паритетные отношения, в коммуникацию они вступают не первый раз, общение осуществляется на «ты». Основными темами разговоров между лицами, речь которых зафиксирована на представленных на исследование фонограммах, являются: обсуждение обыска, прошедшего у ФИО1; заведение на ФИО1 уголовного дела; обсуждение предметов, которые были найдены при обыске у ФИО1; побуждения со стороны ФИО1 в адрес собеседников избавляться от вещественных доказательств, которые могут найти сотрудники правоохранительных органов (т. 2 л.д. 147-195);

- ответ на запрос из ПАО «Мегафон» от 03.09.2024 г., согласно которому абонентский №* зарегистрирован на ФИО1, **.**.**** г.р. (т. 2 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра документов от 04.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера +№* за период с 00.00 часов 28.01.2024 по 00.00 часов 03.02.2024, предоставленной ПАО «Мегафон». В ходе осмотра детализации установлено, что абонентский номер +№* зарегистрирован на ФИО1, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен.

На 2 листе детализации содержится информация о соединениях с абонентским номером:

- 28.01.2024 в 18:56:03 входящий звонок с абонентского номера №*, длительность 202 секунды. Материалами уголовного дела установлено, что №* использует ФИО18, являющийся свидетелем по уголовному делу. 

- 28.01.2024 в 21:29:30 исходящий звонок на абонентский №*, длительность 207 секунд. Материалами уголовного дела установлено, что №* использует ФИО17, являющийся свидетелем по уголовному делу. 

На 1 листе детализации содержится следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

- 28.01.2024 в 12:22:11 исходящий звонок на абонентский №*, длительностью 64 секунды. 

- 28.01.2024 в 12:23:36 исходящий звонок на абонентский №*, длительностью 79 секунд. 

Материалами уголовного дела установлено, что абонентский №* использует ФИО9, являющаяся сожительницей ФИО3 (т. 2 л.д. 207-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера +№* за период с 00.00 часов 28.01.2024 по 00.00 часов 03.02.2024, предоставленная ПАО «Мегафон», детализацией (т. 2 л.д. 210, 211);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 05.01.2025 г., согласно которому по уголовному делу предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров ФИО1» на электронном носителе информации (т. 2 л.д. 215-216);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2024, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров ФИО1» (т. 2 л.д. 217);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленный как результат оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что на диске содержится аудиофайл с телефонными переговорами. Содержание телефонных переговоров в виде стенограммы отражены в протоколе (т. 2 л.д. 220-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2025, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-диск с фонограммой телефонных переговоров ФИО1, диском (т. 1 л.д. 225, 226);

- заключением эксперта № 6/11 от 14.01.2025, согласно которому голос и звучащая речь на представленной на экспертное исследование фонограмме, зафиксированной на CD-диске в файле: «27192696,15.37.29 27 Январь», на временном отрезке с 06 минут 06 секунд по 07 минут 09 секунд, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 231-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2025 с фототаблицей и схемой, в котором указано, что осмотрены надворные постройки по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес Обезличен. Осмотром установлено расположение надворной постройки, где 28.01.2024 было обнаружено огнестрельное оружие, относительно других построек (т. 3 л.д. 1-8);

- ответом на запрос из ОЛРР №3 от 02.09.2024 г., согласно которому ФИО9, **.**.**** г.р., как владелец оружия не состояла ранее, а также не состоит в данный момент (т. 3 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 27.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 от 28.01.2024. Содержание переговоров приведено в виде стенограммы (т. 3 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 18.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 от 27.01.2024. Содержание переговоров приведено в виде стенограммы (т. 3 л.д. 64-67).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельное оружия и боеприпасов к нему полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 не отрицает своей причастности и виновности в указанном деянии, в период предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах его совершения, которые подтвердил в суде. Судом признаются показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, его причастность и виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО18, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружили в жилище и надворных постройках дома ФИО9 – сожительницы ФИО1 огнестрельное оружие – ружье, которое согласно заключению эксперта № 3/71 от 29.01.2024 относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ЗК заводского изготовления, собранного из частей различных экземпляров (ствол №1156Б, колодки № 9593Н) одноствольного охотничьего ружья модели ЗК заводского изготовления, путем отпиливания части ствола и помещения в него нарезного ствола-вставки заводского изготовления калибра 7,62х39, пригодное для производства выстрелов с использованием патронов калибра 7,62х39, а также 16 патронов, являющимися охотничьими патронами калибра 7,62х39, и предназначены для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39, и предназначены для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39: Сайга, Вепрь, ОП-СКС и др., изготовлены заводским способом пригодные для производства выстрелов; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12, участвовавших в качестве понятых при обследовании жилища и надворных построек ФИО9 и обнаружении оружия и патронов, признании ФИО1 данных предметов, как принадлежащих ему; протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, справками ОЛРР № 3, что ФИО1 и ФИО9, как владельцы оружия на учете не состоят. Судом признаются показания свидетелей достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами осмотра мест происшествий. Оснований для оговора не установлено. Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания экспертиз недопустимым доказательством суд не усматривает.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Однако суд считает необходимым в фабуле обвинения уточнить период хранения оружия и боеприпасов с декабря 2022 года до 14:40 28.01.2024 года, так как именно декабрь 2022 года подсудимый указал в судебном заседании, при допросе его 18.01.2025, кроме того, на коробке с патронами указана дата изготовления февраль 2022 года, иных доказательств, подтверждающих период хранения с 2012 года суду не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в показаниях подсудимого у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 222 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов, а оно было изъято при оперативно-розыскном мероприятии, и сам подсудимый самостоятельно их не выдал.

Судом установлено в судебном заседании и признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 26-29, 73-74), согласно которым он дает подробные самоизобличающие показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, оказание добровольной гуманитарной помощи участникам боевых действий. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по инкриминированному преступлению - явку с повинной (объяснение от 28.01.2024).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанном в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из смысла закона и фактических обстоятельств дела оснований для признания объяснения ФИО1 от 28 января 2024 года, данного после проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия оружия, боеприпасов, явкой с повинной при совершении преступления, не имеется.

Судом не установлено в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно (т. 3 л.д.85, а также приобщенные характеристики), не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУ «Далматовская ЦРБ» (т. 3 л.д. 87,97), в 2024 – 2025 годах к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 86).

Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 был задержан в период со 02.02.2024 по 04.02.2024, что необходимо учесть при назначении наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, возмещение процессуальных издержек, понесенных на вознаграждение труда адвоката Андреева Е.М., осуществлявшего защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования по назначению, в размере 4479 рублей 25 копеек, с учетом материального положения осужденного, трудоустроенного, никого на иждивении не имеющего, согласного с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, возложить на осужденного ФИО1 в полном в размере. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Далматовский муниципальный округ Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время непрерывного содержания под стражей в период со 02.02.2024 по 04.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ружье модели ЗК (ствол №1156Б, колодка № 9593Н), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Далматовский», - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»; 

- смывы с ружья; картонную коробку из-под патронов; фрагмент листа бумаги; образцы буккального эпителия ФИО1, 9 гильз от патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия и камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» - уничтожить; 

- CD-диск с инвентарным номером 291, CD-диск с видеозаписью от 11.09.2024 процедуры составления административного материала в отношении ФИО1, CD-диск со скопированными аудиофайлами «Track01», «Track02», «Track03» с фонограммами телефонных переговоров ФИО1, детализацию соединений абонентского номера 

<

***> за период с 00.00 часов 28.01.2024 по 00.00 часов 03.02.2024 на 12 листах бумаги, CD-диск с инвентарным номером 296, - хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования по назначению, денежные средства в размере 4479 рублей 25 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова