Дело № 2-2768/2021

74RS0031-01-2021-003920-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Евстигнеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточненных требований ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. 

В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по Республики Башкортостан в рамках исполнительного производства №

<

номер обезличен> от 05 июня 2019 года в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN: 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Запрет регистрационных действий принят 02 сентября 2020 года. Однако указанный автомобиль на основании договора купли-продажи №

<

номер обезличен> от 28 июля 2020 был продан истцу, т.е. запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля наложен, когда собственником транспортного средства являлся истец.

Просит снять арест (запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, VIN: 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, поскольку не может поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя (л.д.23-25).

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что запрет наложен в рамках исполнительного производства 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1, истец стороной по исполнительному производству не является. Транспортное средство истец приобрел у ФИО1 28 июля 2021 года, но на регистрационный учет не поставил, поскольку в соответствии с правилами регистрации, регистрация не носит обязательный характер, право собственности у покупателя возникает с момента заключения договора купли-продажи. Поскольку арест препятствует истцу поставить автомобиль на регистрационный учет, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.59-60).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 Белорецкого МОСП УФССП России по Республики Башкортостан, представитель третьего лица Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались (л.д.51-53).

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Из изложенного следует, что право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота. Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данной норме права корреспондируют положения ст. 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности по договору купли-продажи. При этом, передача предмета договора для возникновения права собственности предусматривает передачу всех правомочий, принадлежащих собственнику.

Судом установлено, что 14 мая 2019 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан вынесен приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, также с ФИО6 в пользу ФИО2, действующей в интересах 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда 3 138 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей (л.д.70-77).

05 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО1 предмет исполнения указан моральный вред как самостоятельное требование в размере 334 138 рублей взыскателем указана ФИО2 (л.д.79).

Согласно сведениям онлайн-сервисов ГИБДД постановлением от 02 сентября 2020 года судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который исполнен сотрудниками ГИБДД, также данные обстоятельства подтверждаются карточкой АМТС (л.д.39,41-43).

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства марки Форд Фокус, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 28 июля 2020 года (л.д.6).

До настоящего времени собственником автомобиля по сведениям ГИБДД является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.40). Таким образом истец приобретенный автомобиль на регистрационный учет на свое имя не поставил.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства в размере 160 000 руб. оплачены истцом, также никем не оспаривается факт заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3

Совершенная сделка соответствует требованиям гражданского законодательства, выполнена в простой письменной форме с указанием обязательных условий.

После сделки регистрационные действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД и постановке на регистрационный учет не были произведены. 

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер. 

Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения целей и задач.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. 

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена. 

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, лицо, приобретшее транспортное средство, на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что по договору купли – продажи от 28 июля 2020 года ФИО3 приобрел у ФИО1 автомобиль марки Форд Фокус, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, стоимостью 160 000 руб. (л.д.6).

Согласно условиям договора купли-продажи до заключения настоящего договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не стоит. 

Из пояснений истца следует, что автомобиль находится в пользовании истца. Доказательств обратного, суду не представлено, судом не добыто. 

Доказательств того, что спорный автомобиль находится в пользовании и владении ответчика ФИО1, суду не представлено. 

ФИО3, как владелец имущества, денежных обязательств и исполнительных производств не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об освобождении указанного имущества от ареста заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава – исполнителя нарушают права истца как владельца имущества, в отношении которого судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Арест имущества является мерой, гарантирующей, в том числе, реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права взыскателя на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность доказать принадлежность спорного имущества истцу, возлагается на истца. 

Установлено, что спорное имущество принадлежит истцу ФИО3, договор купли-продажи транспортного средства в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным. 

Каких-либо подтверждений, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, материалы дела не содержат.

Примененные судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям закона, направлены на реализацию прав взыскателя в целях исполнения судебного акта, однако, нарушают права истца как собственника имущества. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно, в связи с чем считает необходимым освободить от ареста (запрета) транспортное средство автомобиль марки Форд Фокус, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN: 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который наложен на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02 сентября 2020 года в рамках исполнительного производства №

<

номер обезличен> от 05 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить автомобиль Форд Фокус, VIN 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> года выпуска, кузов 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан по исполнительному производству № 

<

номер обезличен> от 05 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2021 года.