24RS0054-01-2024-001121-95

№ 2-1096/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что владельцем автомобиля VolksWagenPoloNew, 2020 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «Служба пассажирских перевозок», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9933 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором лизинга № RC-FC0060215-1066108 от 09.12.2020. Указанный автомобиль ООО «Служба пассажирских перевозок» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № Б-Н от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ответчиком был заключен договор № субаренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль VolksWagenPoloNew, 2020 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Транспортное средство VolksWagenPoloNew, 2020 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***> возвращено субарендодателю с серьезными механическими повреждениями, которые были получены субарендатором в период действия договора субаренды. В соответствии с п.п. 7,8 договора субаренды, субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/ отчета специалиста. В случае совершения ДТП, субарендатор вне зависимости от наличия/ отсутствия вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим договором. В связи с тем, что автомобиль был поврежден в период действия договора субаренды в результате действия ФИО1 у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. Согласно экспертному заключению № 1831-12-21 от 08.12.2021, выполненному ООО СЦ «ЛЕГИОН», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, без учета износа составляет 174340 рублей. Согласно отчету № 1832-12-21 об определении величины утраты товарной стоимости от 08.12.2021, выполненным ООО СЦ «ЛЕГИОН», итоговая величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 17780 рублей. Таким образом, ООО «Служба пассажирских перевозок» причинен материальный ущерб на сумму 192120 рублей, из расчета: 174340 + 17780 = 192120 рублей. 07.05.2024 истцом в адрес места жительства, также по адресу регистрации ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта. Ответчиком указанная претензия не была получена ни по адресу регистрации, ни по адресу места жительства. До настоящего момента, причиненный ущерб имуществу истца не возмещен. Расходы по оплате экспертного исследования составили 7000 рублей, что подтверждается договором № Б-Н об оказании услуг в сфере автотранспорта от 01.04.2021, актом выполненных работ № 25 от 13.12.2021 и платежным поручением № 40 от 21.12.2021. Указанные расходы являются необходимыми и обязательными для обращения с требованиями о возмещении ущерба. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.07.2024, актом оказания услуг от 18.07.2024 и расходным кассовым ордером № 113 от 18.07.2024. ссылаясь на ст.ст. 12,15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 88, 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 192120 рублей, в качестве возмещения причиненного ущерба, денежные средства в размере 5042 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины, 7000 рублей возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 30000 рублей на оплату услуг представителя по договору от 17.07.2024.

Представитель истца ООО «Служба пассажирских перевозок» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В заявлении представитель О.Э.И. просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу его регистрации, однако почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что на основании договора лизинга № RC-FC№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Служба пассажирских перевозок» является собственником автомобиля VOLSKWAGENPOLO, 2020 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, что также подтверждается С№ №. Из страхового полиса серии ХХХ № на указанное транспортное средство, действовавшего в период с 21.12.2020 по 20.12.2021 следует, что количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено.

По договору аренды транспортных средств без экипажа от 01 декабря 2020 года, транспортное средство VOLSKWAGENPOLO, государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Служба пассажирских перевозок» передано ООО «Красноярский извоз», что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 23.12.2020, являющимся приложением № 21 к договору аренды автомобиля от 01.12.2020.

15 октября 2021 года между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № субаренды транспортного средства, сроком до 31.12.2021, в соответствии с которым субарендодатель предоставил субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование, VolksWagenPoloNew, 2020 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается также актом приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением № к договору № субаренды транспортного средства без экипажа от 15.10.2021.

Как следует из акта приема -передачи транспортного средства, предмет субаренды был передан ФИО1 в технически исправном состоянии, субарендатору были переданы полис ОСАГО, диагностическая карта, разрешение на осуществление таксомоторной деятельности, форма 2Б, комплект ГБО, опознавательный знак такси. Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и к друг другу не имели, о чем свидетельствует, в том числе, подпись ответчика ФИО1

Кроме того, в вышеназванном акте указаны, имевшиеся на момент передачи автомобиля внешние повреждения: 44 ЛКП повреждение, отсутствует резинка на жабо, вмятина на пороге, скол на нижней части стекла. 

Из представленных доказательств следует, что транспортное средство VOLSKWAGENPOLO, государственный регистрационный знак 

<

***> возвращено субарендодателю ООО «Красноярский извоз» до окончания срока субаренды автомобиля с механическими повреждениями, полученными в период эксплуатации транспортного средства ФИО1

Из п.1 Договора субаренды, следует что, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора субаренды и Общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность. 

В соответствии с п.2.2.2 Общих правил, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить арендодателю/субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 7 договора субаренды, субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. В случае совершения ДТП, субарендатор вне зависимости от наличия/ отсутствия вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим договором.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/ отчета специалиста (п. 8 договора субаренды). 

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в ООО Сервисный центр «ЛЕГИОН», оплатив за услуги в общей сумме 7000 рублей.

Согласно экспертным заключениям ООО Сервисный центр «ЛЕГИОН» № 1831-12-21, № 1832-22-21 от 08.12.2021 размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), без учета износа составляет 174340 рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила 17780 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ФИО1 ООО «Служба пассажирских перевозок» составляет 192120 рублей.

Экспертные заключения составлены с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки. Эксперт обладает необходимой квалификацией, стажем и опытом работы в оценочной деятельности. Ответчиком указанное заключение не оспорено, каких - либо допустимых доказательств его незаконности или сомнительности не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Истцом по адресу проживания и регистрации ФИО1 направлены 07.05.2024 претензии о возмещении ущерба в размере расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, 174340 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ФИО1 не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ФИО1 ущерба истцу ООО «Служба пассажирских перевозок», размер ущерба, соответственно, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении материального вреда в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Из представленных договора об оказании слуг в сфере автотранспорта от 01.04.2021, акта выполненных работ № 25 от 13.12.2021, платежным поручением №40 от 21.12.2021 следует, что ООО «Служба пассажирских перевозок» в счет оплаты услуг ООО Сервисный центр «ЛЕГИОН» за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства внесено 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Служба пассажирских перевозок» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5042 рубля, расходы подтверждены платежным поручением № 166 от 18.07.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждении расходов на оплату услуг представителя представлены: договор об оказании юридических услуг от 17.07.2024, в соответствии с которым Д.А.С. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать заказчику ООО «Служба пассажирских перевозок» юридические услуги по составлению искового заявления о возмещении ущерба, ответчиком по которому является ФИО1 и подаче искового заявления с приложением в Ужурский районный суд, и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде, расходный кассовый ордер № 113 от 18.07.2024, акт об оказании услуг от 18.07.2024, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги, предусмотренные п. 1.1 договора об оказании юридических услуг от 17.07.2024, услуги по договору об оказании юридических услуг от 17.07.2024 оказаны, заказчик претензий не имеет.

Учитывая, что представитель Д.А.С. участие в судебных заседаниях не принимала, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, полагая, указанную сумму разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО 

<

адрес> края, код подразделения 243-011, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, в размере 192120 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5042 рубля, по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 210162 (двести десять тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова 

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года.