Дело № 2-1619/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, процентов, неустойки, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России ... по состоянию на 02.04.2017 года всего в размере 310 199,06 руб., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 294 416,99 руб., неустойки в размере 15 782,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 301,99 руб., а всего – 316 501,05 руб.

Свои требования основывает на том, что на основании заявления ФИО1, в котором ответчиком указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, ответчику была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк России ..., в связи с этим Банком открыт банковский счет .... 

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (350 000 руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

По утверждению истца, в период с 06.01.2015 года по 02.04.2017 года принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В соответствии с п.3.5 Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. 

На основании п.3.9 Условий за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается нестойка в соответствии с Тарифами Банка. Утвержденными Тарифами определена неустойка в размере 35,8% годовых. 

По состоянию на 02.04.2017 года задолженность ответчика по счету № ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России ... составляет 310 199,06 руб., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 294 416,99 руб., неустойки в размере 15 782,07 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась по причине отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю. 

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», теперь именующимся как ПАО Сбербанк (л.д.25-29), на основании заявления ФИО1 от 23.04.2014 года о выпуске и выдаче кредитной карты Visa Gold кредитная (л.д.9) ответчиком была получена международная банковская карта (кредитная) ОАО Сбербанк России – Visa Gold ... со сроком действия карты 36 месяцев, счет ..., на следующих условиях кредитования: валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 350 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,2% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых, датой начала кредитования является дата 25.04.2014 года. Для целей расчета датой начала кредитования считается 1-е число месяца, в котором была выдана карта, дата формирования счета – 1-е число каждого месяца, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.14,15,24). С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, на что указывает подпись ответчика (л.д.13,14).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в п.2 ст.1, п.3 ст.10, ст.421 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку заявление ФИО1 подлежит расцениванию как оферта, т.е. предложение заключить кредитный договор и содержит существенные условия такого договора, кредитная карта была активирована истцом, а начиная с 25.04.2014 года, ответчик пользовалась предоставленной кредитной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 350 000 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств обратного – суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной в адрес суда выпиской по счету (л.д.11-12), ответчиком данный факт также не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России ... по состоянию на 02.04.2017 года всего в размере 310 199,06 руб., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 294 416,99 руб., неустойки в размере 15 782,07 руб. 

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения задолженности по кредиту по международной банковской карте (кредитной) ОАО Сбербанк России – Visa Gold ... – не представлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему, а в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика также подлежит взысканию неустойка.

При этом судом проверен представленный расчет задолженности, суд с данным расчетом соглашается, ответчиком он не опровергнут.

С учетом изложенного суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301,99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России ... по состоянию на 02.04.2017 года в размере 310 199,06 руб., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 294 416,99 руб., неустойки в размере 15 782,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 301,99 руб., а всего – 316 501,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2017.