РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Лапшиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № рядовому запаса Н. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 3 409 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Свои требования представитель обосновывает тем, что ответчик на основании приказа командира войсковой части № от 29 апреля 2016 года № 12 апреля 2016 года сдал дела и должность, и с 06 мая 2016 года был исключен из списков личного состава войсковой части №. При этом в апреле 2016 года ФКУ ЕРЦ ответчику были выплачены денежные средства в размере 3 409 рублей (ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, коэффициент (районный за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей). Таким образом, денежные средства подлежат возврату истцу, как излишне выплаченные.

В судебном заседании представитель истца просил суд исковое заявление удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 409 рублей.

Ответчик, пользуясь правами, закрепленными в ст. 39 ГПК РФ, требования истца признал в полном объеме и после разъяснений судом последствий признания требований истца, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, представил соответствующее заявление.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также учитывая признание ответчиком требований истца, осуществленное в силу ст. 39 ГПК РФ, принимая во внимание, что эти требования законны и не противоречат интересам третьих лиц и государства, находятся в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих», военный суд принимает это признание, и считает, что иск ФКУ ЕРЦ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В данной связи, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать также и судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. С учетом суммы иска 3 409 рублей, государственная пошлина подлежит уплате в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Н. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 3 409 рублей, – удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 409 рублей.

Взыскание производить через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с Н. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь