Дело №2-1136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 декабря 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 

26.04.2013г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №0041182676 с лимитом задолженности 49,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 08.11.2016 г. по 13.04.2017 г. 

Заключительный счет был направлен Ответчику 13.04.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 14582510192763).

30.05.2017г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2017г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2017г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по Договору перед Банком составляет: 83 845,63 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2017 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю – ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору ответчиком ФИО1 не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0041182676 принадлежат ООО «Феникс». 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом - ООО «Феникс» составляет 83 845,63 рублей.

Поэтому истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2016г. по 13.04.2017г. включительно, в размере 83 845,63 рублей из них: 

- кредитная задолженность – 55 244,10 рублей;

- проценты – 18 775,09 рублей;

- иные платы и штрафы – 9 826,44 рублей, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 2 715,37 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, так как договор заключен 26.04.2013г., задолженность ей выставлена период с 08.11.2016г. по 13.04.2017г., но при этом не приложен график платежей, который необходим для установления фактических периодов оплаты по договору и разрешения вопроса о наличии либо отсутствии пропуска истцом сроков исковой давности. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ответчик просит снизить сумму штрафных санкций и процентов до 1 000 рублей.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Течение срока исковой давности начинается, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из представленных суду документов, выписки по договору, расчета задолженности, ответчик ФИО1 отказалась от выполнения взятых на себя обязательств по договору с 08.11.2016г. (Штраф за первый неоплаченный минимальный платеж, п. 9.1 Тарифного плана), до этой даты условия Договора выполнялись в полном объеме, в соответствии с достигнутыми ранее соглашениями и договоренностями.

В соответствии с Общими условиями, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банкор Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, т.е. начальной датой заключения договора считается дата активации кредитной карты, которая зависит от воли клиента. До активации кредитной карты договор считается не заключенным, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле Банка, но для этого необходимо выполнить условия, оговоренные в п. Расторжение договора Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии Общими условиями расторг Договор 13.04.2017г. путем выставления в адрес ответчика ФИО1 Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика ФИО1 на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

14.06.2019 года был вынесен судебный приказ, отмененный 28.06.2019 года.

Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Со дня принятия судом искового заявления, прерывается течение срока исковой давности. Срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ФИО1 заявлено об уменьшении размера неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отказался в добровольном порядке исполнить обязательства по возврату кредита, процентов и пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойки (штраф, пеня) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае проверки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Снижению по мотиву несоразмерности, подлежит лишь неустойка (штраф, пеня) как мера ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, а не любая взыскиваемая с ответчика сумма.

Применяя принцип баланса интересов сторон, суд считает возможным по ходатайству ответчика уменьшить пеню до 1 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2016г. по 13.04.2017г. включительно, в размере 75 019,19 рублей из них: 

кредитная задолженность – 55 244,10 рублей; проценты – 18 775,09 рублей; иные платы и штрафы – 1000 рублей. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 2 715,37 рублей, а всего – 77 734,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова