60RS0023-01-2019-000649-40 № 1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 23 января 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Костылевой А.К., 

защитника – адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, разведённого, имеющего среднее образование, на воинском учёте не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен экспертом (дислокация 

<

адрес>) межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом эксперта МО ЭКЦ УМВДРоссии по Псковской области, утверждённым заместителем начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами: от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», от30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесенииизменений в отдельные законодательные акты РФ», от 31.05.2001 № 73-Ф3 «Огосударственной судебно-экспертной деятельности РФ», приказами МВД России: № 511 от 29.06.2005, № 7 от 11.01.2009, № 70 от 10.02.2006, иными нормативно-правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, правовыми актами МВД России и УМВД России по Псковской области.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона№ 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрироватьзаявления и сообщения о преступлениях, об административныхправонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений исообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, опроисшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, эксперт МО ЭКЦ УМВД России по Псковской области ФИО3 при исполнении своих должностных обязанностей является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно графику суточных дежурств сотрудников отделения МВД России по Пыталовскому району, допущенных к несению службы в составе следственно-оперативной группы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому начальником отделения МВД России по Пыталовскому району подполковником полиции ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксперт МО ЭКЦ УМВД России по Псковской области ФИО3 осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы, то есть исполнял свои должностные обязанности, являясь представителем власти.

В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что ФИО1 угрожает ножом ФИО5 и ФИО6

По данному зарегистрированному телефонному сообщению эксперт МО ЭКЦ УМВД России по Псковской области ФИО3, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы отделения МВД России по Пыталовскому району, выехал на происшествие по адресу: 

<

адрес>, где, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 119 УК РФ, ему было предложено проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в отделение МВД России по Пыталовскому району по пути следования по автодороге 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в салоне служебного автомобиля, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем пассажирском сидении салона служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям эксперта МО ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по доставлению его в отделение полиции в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, схватил ФИО3 левой рукой за шею, и, демонстрируя серьёзность своих намерений, умышленно стал душить последнего, а затем массой своего тела придавил ФИО3 к выступающим частям салона автомобиля, чем причинил ему физическую боль.

2. В 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовавшим снижению контроля над его поведением и проявлению агрессии, пришёл на территорию таксопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве ревности к своей супруге ФИО7 учинил скандал с ФИО14., в ходе которого действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывая последнему угрозы убийством, замахнулся на него металлической кочергой, демонстрируя серьёзность своих намерений. Угрозу убийством, выраженную в словах и действиях ФИО1, ФИО15 воспринял как реальную, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Согласно заключению стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он страдает алкогольной зависимостью 

<

данные изъяты>), о чём свидетельствуют: злоупотребление алкогольными напитками, заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>», наблюдение нарколога; в настоящее время ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в периоды, относящиеся к деяниям, в которых подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, он страдал алкогольной зависимостью (

<

данные изъяты>), о чём свидетельствуют: отсутствие данных за наличие каких-либо галлюцинаторных переживаний, целенаправленность поступков и действий в период времени, предшествующий и последующий за инкриминируемым ему деяниям, в целом, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых поступков, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они сделаны на основании обследования подсудимого, изучения медицинской документации и материалов дела, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является мотивированным, в связи с чем суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого в части применения насилия к потерпевшему ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого в части угрозы убийством потерпевшему ФИО16 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений. 

Подсудимый вину признал, судимости не имеет, совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, и одно к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в основном удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом - полинаркомания, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает зависимостью от опиатов и нуждается в лечении, на учёте у врача-психиатра не состоит, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

1. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в части преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ являются: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

2. Обстоятельствами, смягчающими наказание в части преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ являются: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт по данному преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно его пояснениям, способствовало снижению контроля над своим поведением и совершению им данного преступления. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера, мотива и обстоятельств, совершённого подсу-димым преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение. 

С учётом характера и обстоятельств, совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие непогашенных судимостей, с учётом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ с учётом отсутствия у подсудимого ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- кочерга, хранящаяся в камере вещественных доказательств Островского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как не представляющая ценности и не истребованная сторонами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов: ФИО8 в размере 9 900 рублей и ФИО11 в размере 900 рублей, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также обязать его являться на приём к врачу-наркологу 1 раз в месяц для прохождения лечения от алкоголизма и наркомании при наличии к тому медицинских показаний.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кочергу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов: ФИО8 в размере 9 900 рублей и ФИО11 в размере 900 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Иванова Н.В.