РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

24 января 2024 г. 

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в размере 33 538 816,66 руб., из которых: 29 675 630,96 руб. остаток основного долга, 208249,91 руб. - плановые проценты, 23936,16 руб. – пени, 3 630 999,63 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивирует свои требования тем, что между Банком ВТБ ПАО и ООО «ЕВРОСАВ» заключено кредитное соглашение о предоставлении овердрафта №ОВ/402021-003672 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЕВРОСАВ» для пополнения оборотных средств и оплаты расчетных документов предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 9,8%. 

Во исполнение условий кредитного договора банком был предоставлен кредит на сумму 30 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение выполнения условий кредитного соглашения между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен договор поручительства №№.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу о банкротстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРОСАВ» признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка ВТБ (ПАО) включены в третью очередь реестра требований в размере 29 883 880,87 руб., учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ЕВРОСАВ» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 654 935,79 руб. пени и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 33 538 816,66 руб., в том числе: 29 675 630,96 руб. остаток основного долга, 208249,91 руб. - плановые проценты, 23936,16 руб. – пени, 3 630 999,63 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица ООО «ЕВРОСАВ», временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ООО «ЕВРОСАВ» заключено кредитное соглашение о предоставлении овердрафта №№, по условиям которого ООО «ЕВРОСАВ» для пополнения оборотных средств и оплаты расчетных документов предоставляется кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 9,8%. 

Согласно п. 2.3, п.2.4 условий кредитного соглашения, лимит овердрафта составляет 30 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 9,8% годовых, заемщик обязуется возвращать кредит 25 числа каждого месяца, начиная с даты заключения соглашения, а также в дату окончания срока овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №ОВ/402021-003672-п01, по которому поручитель (п. 2.1. договора поручительства) обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврат кредита. Предоставленных в рамках лимита овердрафта в размер 30 000 000 руб., подлежащих погашению ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно 35 числа каждого месяца не более 35% годовых, а также обязательств по уплате комиссий, неустоек, предусмотренных соглашением, а также обязательства по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Заемщиком нарушены предусмотренные пунктами 4.1 соглашения обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу о банкротстве №А27-1662/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРОСАВ» признано банкротом. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка ВТБ (ПАО) включены в третью очередь реестра требований в размере 29 883 880,87 руб., учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ЕВРОСАВ» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 654 935,79 руб. пени и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поручитель ФИО1 нарушает свои обязательства по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данные обстоятельства, в соответствии с п. 2.1, 2.3, п.2.4 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, послужили основанием для предъявления истцом к ответчику письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по соглашению, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по настоящее время не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, и составляет 33 538 816,66 руб., в том числе: 29 675 630,96 руб. остаток основного долга, 208249,91 руб. - плановые проценты, 23936,16 руб. – пени, 3 630 999,63 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера ссудной задолженности, процентов и неустойки, произведенные истцом. Расчет суммы долга, процентов и неустойки признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору поручитель не предпринимает.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 33 538 816,66 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО Банк ВТБ было оплачено 60 000 рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в размере 33 538 816,66 руб., из которых: 29 675 630,96 руб. остаток основного долга, 208249,91 руб. - плановые проценты, 23936,16 руб. – пени, 3 630 999,63 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4968/2022 Центрального районного суда 

<

адрес>