Гр.дело № 2-348/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО3 евне, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов, 

У С Т АН О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а именно: с ФИО1 и ФИО3, сложившейся за период с (дата) по (дата) в размере 11701 рубль 86 копеек, пени в размере 12043 рубля 03 копейки; с ФИО1, ФИО3, ФИО2, сложившейся за период с (дата) по (дата) в размере 37019 рублей 36 копеек, пени в размере 26289 рублей 49 копеек; с ФИО1 сложившейся за период с (дата) по (дата) в размере 3299 рублей 21 копейка, пени в размере 1019 рублей 77 копеек, а также взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2941 рубль 18 копеек и расходов по оплате стоимости выписки из поквартирной карточки и копии ордера в размере 62 рубля, по 31 рублю за каждую. В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу (№) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 52319 рублей 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 884 рубля 79 копеек. (дата) указанный судебный приказ был отменен, при этом, по данным карточки оперативного учета на (дата) задолженность по ХВС и водоотведение по указанному адресу уменьшилась и стала составлять за указанный период – 52020 рублей 43 копейки. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер пени. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 от (дата) с ходатайством о применении судом последствий пропуска срока исковой давности. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика ФИО2, согласно которым с заявленными требованиям он не согласен в полном объеме, считает что за период с 2013 по 2015 истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Кроме того, указал, что решением суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), по делу (№) был изменен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в данной квартире. На основании этого решения на его имя выставляются отдельные платежные документы на состав семьи из одного человека. И с этого периода задолженности по ХВС и водоотведению у него не имеется, поскольку ежемесячно оплачивает предоставленную ему услугу. Также, обращает внимание суда, что зарегистрирован в указанном жилом помещении (дата), а задолженность предъявлена истцом с началом периода (дата). Исковые требования о взыскании пени также считает незаконными и завышенными, расчет пени выполнен не верно, поскольку дважды берутся одни и те же периоды и суммы. 

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что в двух комнатах, жилой площадью 25,6 кв.м. шестикомнатной коммунальной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, на основании служебного ордера (№) от (дата) зарегистрированы по месту жительства ответчики: с (дата) ФИО1 и ФИО3, с (дата) ФИО2 

На основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившего в законную силу (дата), по гражданскому делу (№), изменена форма ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 евны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, по лицевому счету (№) двух жилых комнат (адрес), расположенной по адресу: по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края для внесения квартирной платы и за пользование коммунальными услугами с солидарной на долевую, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между зарегистрированными лицами в указанном жилом помещении в равных долях от общего размера оплаты по ? доли каждому.

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г.Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, действующей до 1 января 2016 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С 1 января 2016 г. часть 14 статьи 155 ЖК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, предусматривающей, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены пени, которые по расчету истца составили: задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 11701 рубль 86 копеек, пени в размере 12043 рубля 03 копейки; задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 37019 рублей 36 копеек, пени в размере 26289 рублей 49 копеек; задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 3299 рублей 21 копейка, пени в размере 1019 рублей 77 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска, карточкой оперативного учета, и ответчиками не оспорен, и указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд почтой (дата).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

(дата) от МУП «Горводоканал» мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение.

(дата) мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, а именно: с ФИО1, ФИО3 за период с октября 2010 года по ноябрь 2013 года в размере 12464 рубля 59 копеек; с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с декабря 2013 года по январь 2017 года в размере 36256 рублей 63 копеек; с ФИО1 за период с февраля 2017 года по октябрь 2018 года в размере 3597 рублей 91 копейка. 

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение был приостановлен на 5 месяцев.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, учитывая срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, что в данном случае составляет пять месяцев, не должен учитываться, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчикам будет составлять: (дата) (дата подачи иска) – 3 года – 5 месяцев = (дата). 

Таким образом, на основании изложенного, задолженность, сложившаяся за период с (дата) по (дата), предъявленная к взысканию с ФИО1 и ФИО3 в размере 11707 рубль 86 копеек и пени в размере 12043 рубля 03 копейки, а также за период с (дата) по (дата), предъявленная к взысканию с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в размере 27872 рубля 31 копейка и пени за период с (дата) по (дата) в размере 21527 рублей 36 копеек, взысканию с ответчиков не подлежит, так как ответчиками в суде заявлено о применении срока исковой давности, а потому в удовлетворении этой части исковых требований надлежит отказать. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков надлежит взыскать задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорную квартиру следующим образом: с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 за период с (дата) по (дата) в размере 9147 рублей 05 копеек; с ФИО1 за период с (дата) по (дата) в размере 3299 рублей 21 копейка

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате потребленного холодного водоснабжения и водоотведения, размер которой с учетом примененного судом срока исковой давности составляет: за период с (дата) по (дата), предъявленный к взысканию с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 – 4762 рубля 13 копеек, за период с (дата) по (дата), предъявленный к взысканию с ФИО1 – 1019 рублей 77 копеек. 

Суд соглашается с расчетом пени, поскольку он произведен верно. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положениями п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку ответчики производили оплату за потребленные услуги холодного водоснабжения не в полном объеме, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени, при этом, определяя размер подлежащей взысканию пени, суд учитывает, длительность срока неисполнения обязательства и исходит из того, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер пени: за период с (дата) по (дата) до 2000 рублей, за период с (дата) по (дата) до 200 рублей.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещение (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с п.5 указанного постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 рубль 18 копеек, по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 31 рубль и копии справки в размере 31 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. 

Таким образом, на основании изложенного, в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков надлежит взыскать задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорную квартиру следующим образом: с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с (дата) по (дата) в размере 9147 рублей 05 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 31 рубль, копии ордера в размере 31 рубль, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 445 рублей 88 копеек; с ФИО1 за период с (дата) по (дата) в размере 3299 рублей 21 копейка, пени за период с (дата) по (дата) в размере 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО1, ФИО3 евны, ФИО2 о применении срока исковой давности - удовлетворить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 евны, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (лицевой счет 

<

***>/03) в размере 9147 рублей 05 копеек за период с (дата) по (дата), пени в размере 2000 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 31 рубль, копии ордера в размере 31 рубль, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 445 рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (лицевой счет 

<

***>/03) в размере 3299 рублей 21 копейка за период с (дата) по (дата), пени в размере 200 рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО3 евне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата), ФИО1, ФИО3 евне, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата), пени за период с (дата) по (дата) – отказать за истечением трехлетнего срока исковой давности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).