Дело № 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 15 июля 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер № 8855 и удостоверение №2845, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №8856 и удостоверение №2759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих детей 2011, 2012, 2015 годов рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.05.2020 Центральным районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 16.09.2015 Советским районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 161 (2 преступления), пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишением свободы. Освобожден 14.12.2018 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.03.2020, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 предложил ФИО2 совершать кражи кофе из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 04.03.2020, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних, совместно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 2 пакета кофе «Jacobs Mon», стоимостью 199,32 рублей за один пакет, общей стоимостью 398,64 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом ФИО1 и ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 23.03.2020, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, согласно их договоренности от 04.03.2020, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних, совместно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитили банку растворимого кофе «Сarte Noire», весом 95гр., стоимостью 167,47 рублей, 3 банки кофе «Egoiste Platinum», весом 100 гр., стоимостью 224,99 рублей за одну банку кофе, общей стоимостью 674,97 рублей, банку кофе «Jacobs Mon», весом 240гр., стоимостью 199,32 рублей, 4 банки кофе ««Egoiste Platinum» весом 100 гр., стоимостью 224,99 рублей за одну банку кофе, общей стоимостью 899,96 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а всего похитили кофе на сумму 1941 рублей 72 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом Дорогих Л И. и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 31.03.2020 в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, согласно договоренности от 04.03.2020, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних, совместно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина в ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 5 банок кофе «Черная карта Gold», весом 190 гр., стоимостью 419,99 рублей за одну банку, общей стоимостью 2099,95 рублей, банку кофе «Jacobs Mon», весом 190 гр., стоимостью 184,17 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> а всего похитили кофе на сумму 2284 рублей 12 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

А всего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» Пятерочка №14367 на общую сумму 4624,48 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали, заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты подсудимых их ходатайства поддержали. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, судимого, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, состояние его здоровья, инвалидность третьей группы, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (инвалид 3 группы).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.09.2015.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ним положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и последствия совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 28.05.2020, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО2, наличия в его действия рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не находит. 

Тем не менее, учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок.

Основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 28.05.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.05.2020.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

5 банок кофе «Черная карта» объемом 190 гр. и 1 банка кофе «Jacobs» объемом 190 гр., находящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6;

DVD диск с видеозаписями от 04.03.2020, 23.03.2020, 31.03.2020 – находящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг