Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 25 января 2018 г. путем акцепта оферты заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 339 319, 00 рублей, под 15,5% годовых.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что за период с 30 апреля 2018 г. по 01 апреля 2019 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 390 688,52 руб., из которых: 327 774,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51 626,61 руб. - просроченные проценты, 11 287,45 руб. – неустойка.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 390 688,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7106,89 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, 25 января 2018 г. путем акцепта оферты ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 339 319, 00 рублей, под 15,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, ПАО «Сбербанк России» потребовало выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности. 

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Размер задолженности по кредитному договору за период с 30 апреля 2018 г. по 01 апреля 2019 г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 390 688,52 руб., из которых: 327 774,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51 626,61 руб. - просроченные проценты, 11 287,45 руб. – неустойка.

Судебный приказ, выданный 13 мая 2019 г. мировым судьей 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, на основании поданного ФИО1 заявления, был отменен 14 июня 2019 г. 

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7106,89 руб., что следует из платежных поручений № от 09 апреля 2019 г. и № от 27 сентября 2019 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2018 г. в размере 390 688,52 (триста девяносто тысяч шестьсот восемьдесят восемь руб. 52 коп.) руб., из которых: 327 774,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51 626,61 руб. - просроченные проценты, 11 287,45 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7106,89 (семь тысяч сто шесть руб. 89 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 г.

Судья О.В. Подушкин