Дело № 2-633/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 мая 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества Полет - 3» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

Садовое некоммерческое товарищество «Полет-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2016 год в сумме 92 700 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 использует земельный участок №, площадью *** кв. м., расположенный на территории СНТ «Полет – 3», является членом товарищества, в связи с чем обязан производить оплату ежегодных обязательных платежей и взносов, которые установлены общим собранием членов СНТ. Задолженность ФИО1 за 2004-2016 г.г. составляет 92 700 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты на сумму долга за 2016 год в размере 292 руб. 50 коп., в остальной части требования не изменились.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика путем неоднократного направления ему заказной почтой по месту регистрации судебной повестки, а так же телеграммы с целью извещения о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется сообщение о том, что телеграмма вручена сыну ответчика, что соответствует требованиям п. 2 ст. 116 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: 

В судебном заседании установлено и подтверждается государственным актом, что ФИО1 постановлением от (дата) года № Полетаевской поселковой администрацией был предоставлен в собственность земельный участок, площадью *** кв.м.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), площадью *** кв.м., кадастровый номер № и членом СНТ «Полет - 3».

Согласно ст. 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (п. 9 ч. 1 ст. 19 названного Закона).

В соответствии с п. 3.1 Устава СНТ «Полет - 3» целью деятельности товарищества является содействие в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов.

В силу п.4.6 Устава источниками формирования имущества товарищества в денежной и иных формах являются, в том числе членские взносы.

Пунктом 4.6.2 Устава установлено, что членские взносы – это денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества на оплату труда работников и другие расходы товарищества. Размер членского взноса утверждается собранием уполномоченных товарищества.

Согласно п. 6.2 устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества, а также налоги и платежи.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 19 Закона"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. 

Из выписки из протокола №1 собрания уполномоченных СНТ «Полет - 3» от 22 января 2017 года следует, что члены СНТ «Полет - 3», имеющие задолженность по обязательным платежам в СНТ «Полет- 3» от 1 года и более, оплачивают членский взнос в размере 650 руб. за 100 кв.м. Размер членского взноса (возмещения) на оплату потребленной электроэнергии для члена СНТ «Полет-3», у которого к садовому домику или иному строению осуществляется подача электроэнергии круглогодично, при этом не установлен и или не зарегистрирован индивидуальный прибор учета (счетчик), составляет из расчете 1000 руб. за каждый календарный месяц.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по уплате членских взносов за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2016 года составляет 92 700 руб. ((3 900 руб. (членский взнос за 1 год) х 13 лет )+ (6 000 руб. (членский взнос за потребленную электроэнергию) х 7 лет).

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено. 

Как следует из материалов дела (лицевой карточки садовода), последняя оплата ФИО1 потребленной энергии была произведена 12.09.2011 года в сумме 1500 руб. Оплаченным периодом указан 2009 год.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 92 700 руб.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ стороны обязательства должны исполнить его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты членских взносов, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5 %, когда как за 2016 год ключевая ставка изменялась с 10,5% до 10,0%.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требования в заявленном истцом размере – 292 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, поскольку данное требование заявлено Садоводческим некоммерческим товариществом, являющимся юридическим лицом, заявившим требования материального характера.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Договором поручения на совершение юридических действий от 20 ноября 2017 года, распиской от 20 ноября 2017 года, подтверждаются расходы СНТ «Полет - 3» по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Принимая во внимание объем и сложность оказанных представителем истца юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, категорию настоящего дела, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Платежным поручением № от 27 ноября 2017 года подтверждаются расходы СНТ «Полет - 3» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 981 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Садового некоммерческого товарищества «Полет- 3» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Полет - 3» задолженность по оплате членских взносов в сумме 92 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 981 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: М.А. Решетова.