Дело №2-2 -81/2020

УИД 73RS0011-02-2020-000070-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 29 мая 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Сыровой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 2 февраля 2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор заключен договор займа № на сумму 17000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику заём на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования к должнику третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27 декабря 2018 года ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №. Ссылаясь на ст. ст. 307, 310, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 2 февраля 2018 года по 30 июля 2018 года в сумме 62832 руб., из них, 17000 руб. – основной долг, 45832 руб. 10 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ранее, до 01.06.2018 года, данная норма действовала в иной редакции, согласно которой по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику потребительский заём в размере 17 000 руб. под 1,69% в день, что составляет 616,850% годовых сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём в срок и на условиях, определенных в договоре займа. 

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взятые на себя обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ответчику ФИО1 заём в сумме 17000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 2 февраля 2018 года.

Судом установлено, что 27 декабря 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №. Согласно данному договору уступаемые по договору права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора (п. 3.5 Договора).

Согласно с п.1.1 указанного договора цессии к цессионарию переходят права требования исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, неисполненных должниками на дату уступки прав требования, а также право требования обязательств, которые могут возникнуть в соответствии с договорами займа после заключения договора цессии. 

Согласно реестру уступаемых прав требования к договору цессии № от 27 декабря 2018 года, цессионарию переданы права требования в отношении заемщика ФИО1 договору займа № от на общую сумму 51000 руб., из них сумма основного долга- 17 000 руб. 00 коп., проценты- 34000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в установлении законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проценты, начисленные ответчику по договору займа с суммы 17 000 рублей за период с 2 февраля 2018 года по 30 июля 2018 года, не превышают трехкратного размера, предусмотренного пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 4 марта 2018 года до 30 июля 2018 года в сумме 36916 руб. 10 коп. превышает двукратную сумму непогашенной части займа и не соответствует части 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также условиям заключенного с ответчиком договора потребительского займа.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично, в части процентов в размере 42619 рублей, из них, 8619 руб. – проценты, подлежащие выплате на дату возврата займа, 34000 рублей – проценты, подлежащие уплате после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату займа. 

С учетом указанных требований, к истцу по договору цессии № от 27 декабря 2018 года перешли права требования к ФИО1 по договору займа № от 2 февраля 2018 года в размере 59619 руб. (17000 руб. + 42619 руб.). 

Разрешая требования истца, суд также принимает во внимание положения ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которыми на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) предельные значения полной стоимости потребительского кредита, определенные для микрофинансовых организаций, для договоров, заключенных в1 квартале 2018 года, сроком кредита до 30 дней (включительно) в сумме до 30000 рублей, составляет 614,516%.

Полная стоимость займа по договору займа № от 2 февраля 2018 года, заключенному сторонами, составляет 616, 85%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд полагает необходимым исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 59619 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1980 руб. 71 коп.(95%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от 2 февраля 2018 года в сумме 59619 руб. руб. 00 коп., из них основной долг – 17000 руб., проценты за пользование займом – 42619 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1980 руб. 71 коп., всего 61599 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 71 коп. 

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Лапшова