ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончаровой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела №А1-11/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 05часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонив в дежурную часть отделения полиции №58 межмуниципального отдела МВД России «Нефтегорский», умышлено сообщил оперативному дежурному того же отделения К.Р.С. о незаконном завладении принадлежащем ему транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № неизвестными лицами, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО1, находясь в помещении ОП №58, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в продолжение своего единого преступного умысла, умышлено сообщил сотруднику полиции, а именно начальнику ОУУП и ПДН ОП №58 Л.И.Б. о незаконном завладении принадлежащем ему транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № неизвестными лицами, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть о совершении преступления предусмотренного п. «а. в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, о чем им было написано собственноручное заявление.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Книге учета заявлений и преступлений о происшествиях и преступлениях ОП-58, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос, где в бланке заявления поставил подпись.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 в бланке заявления о совершении преступления, умышленно изложил ложные сведения о совершенном в отношении него тяжком преступлении, с целью уклонения от возможной административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 05часов 00 минут.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Поскольку наказание по ч.2 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – женат, проживает с матерью-пенсионеркой, имеет постоянное место жительства, личность подсудимого – не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно как ответственный работник, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 67). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

На основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимого в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому имеются основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу назначения наказания в соответствии со ст.43 УК РФ в виде штрафа, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, то наказание в виде лишения свободы суд применить не может. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Авилова