Дело № 2а - 783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Морозовой А.С., 

с участием: 

- ст.пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника полиции Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком 1 год 6 месяцев в связи с судимостью по приговору от 10.06.2015 года за тяжкое преступление, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов местного времени.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, просила установить административный надзор. ФИО4 имеет судимость по приговору от 10.06.2015 года за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка, порядка управления.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора –ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского горсуда Челябинской области от 10.06.2015 года в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы (л.д.№);

- справка об освобождении ФИО2 по этому приговору 09.06.2017 года по отбытии срока (л.д№)

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство 02.08.2019 года в 03.45 – наказание штраф 500 руб.(л.д.№)

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.16 КоАП РФ – утрата паспорта, наказание – предупреждение. (л.д.№)

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года) имеет судимость по приговору от 10.06.2015 года за умышленное тяжкое преступление, по которому отбывал лишение свободы, в течение восьми лет с момента освобождения 09.06.2017 года. В течение года им совершено два административных правонарушений против общественного порядка (ст.20.1 КоАП РФ) и против порядка управления (ст.19.16 КоАП РФ). В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) и п.1 ч.1 ст.3 указанного закона это является основанием для установления административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Этим требованиям отвечает срок, указанный в исковом заявлении. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года он подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. Кроме того, в связи с тем, что правонарушение по ст.20.1 КоАП РФ совершено ФИО2 в ночное время для обеспечения задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и административных правонарушений в отношении поднадзорных лиц в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года ответчику необходимо установить ограничение по пребыванию вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, т.е. с 23 часов до 6 часов утра. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов местного времени.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.