Судья: Фойгель И.М. дело 

<

...>–301/2018

РЕШЕНИЕ

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

 Ф.И.О. >3, 

установил:

постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >3 просит отменить указанное постановление, как незаконное, и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции 

<

 Ф.И.О. >3 и его представитель по ордеру 

<

 Ф.И.О. >4 поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, 

<

 Ф.И.О. >1 И.Н., представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Краснодарского края не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников процесса, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 

<

...> в 12 часов 

<

 Ф.И.О. >3, управляя автомобилем марки ДАФ с государственным регистрационным знаком 

<

 Ф.И.О. >14 с полуприцепом Ламберет с государственным регистрационным знаком 

<

 Ф.И.О. >12 на автодороге Тимашевск-Полтавская на 59 км. + 100 метров, в пути следования, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки 

<

 Ф.И.О. >1 с государственным регистрационным знаком 

<

 Ф.И.О. >13 под управлением 

<

 Ф.И.О. >1 Д.А.

После чего, автомобиль марки 

<

 Ф.И.О. >1 с государственным регистрационным знаком 

<

 Ф.И.О. >17 допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки 

<

 Ф.И.О. >15 с государственным регистрационным знаком 

<

 Ф.И.О. >11 под управлением 

<

 Ф.И.О. >5, движущегося в попутном направлении.

От удара автомобиль марки ДАФ под управлением 

<

 Ф.И.О. >3 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки 

<

 Ф.И.О. >16 с государственным регистрационным номером 

<

 Ф.И.О. >10 под управлением 

<

 Ф.И.О. >6

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

 Ф.И.О. >1 И.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и понятыми в отсутствие замечаний, объяснения участников ДТП, свидетелей и сотрудников полиции, согласуются между собой и заключениями экспертов 

<

...> от 

<

...>, а также дополнительным заключением эксперта 

<

...>.

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз, повреждения полученные 

<

 Ф.И.О. >1 И.Н. образовались в результате удара травмирующей силы в область шеи сзади справа. Наиболее вероятно получение данной травмы в результате ДТП, при условии резкого запрокидывания головы назад, с последующим ударом задней правой боковой поверхности шеи о выступающие части салона автомобиля. 

Следовательно, наиболее вероятно получение данной травмы в результате ДТП при нахождении потерпевшей в а/м 

<

 Ф.И.О. >1, с последующим ударом данного автомобиля сзади слева, что характерно при скользящем ударе т/с ДАФ правой передней частью в левую часть т/с 

<

 Ф.И.О. >1.

Получение указанных повреждений не характерно при жестком ударе т/с 

<

 Ф.И.О. >1 с впереди стоящим автомобилем, в заднюю часть т

<

 Ф.И.О. >18.

Согласно п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий 

<

 Ф.И.О. >3, нарушившего Правила дорожного движения.

Также в деле имеются достаточные доказательства, позволяющие установить, что причинение вреда здоровью потерпевшей 

<

 Ф.И.О. >1 И.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя 

<

 Ф.И.О. >3, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия 

<

 Ф.И.О. >3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении 

<

 Ф.И.О. >3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено 

<

 Ф.И.О. >3 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья краевого суда