П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уяр Красноярского края 13 декабря 2017 года 

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием сурдопереводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, гражданина России, образование начальное среднее, вдовца, пенсионера, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, находясь на посадочном месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Анапа-Иркутск», следовавшего по перегону «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, тайно похитил находившиеся над посадочным местом № вагона № данного пассажирского поезда зарядное устройство и сотовый телефон марки «Lenovo S60» общей стоимостью 10 000 рублей, с находившейся в телефоне картой памяти микро-СиДи ан 32 ГБ стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятав похищенное имущество в свою сумку, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общем размере 12 000 рублей. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, а потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинённый ей вред, возместил причинённый ущерб.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладили причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, защитник полагают возможным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: - товарный чек, коробку с 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с флеш-картой, - оставить владельцу Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Лисейкин