Дело №2-601/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Трошина С.А., 

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РуфундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 указанного договора ответчик получила заем в сумме 11000 рублей, с начислением на них процентов 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.3.2 указанного договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение возникшего между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком заемного обязательства, ответчик исполнил его частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» о ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования.

Период начисления процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 266 дней, что составляет 43890,00 рублей. Также согласно п.5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, что составляет 1303,50 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 51193,50 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736,00 рублей.

Представитель истца – ООО «РефундНЧ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, о чем ФИО1 расписалась в протоколе судебного заседания. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «РефундНЧ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РуфундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РуфундНЧ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 193 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 50 копеек, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья С.А. Трошин