Дело № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В., 

защитника Шалимова А.Б., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, неработающего, судимого:

06.09.2011 Нытвенским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 215 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

27.02.2014 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 06.09.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

19.03.2014 мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27.02.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожденного 24.03.2017 по отбытию срока наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1, не имея постоянного места жительства и регистрации, постоянного источника дохода, проживая во временном жилище (шалаше), расположенном в лесном массиве вблизи с п.Зюкайка, Верещагинского района, Пермского края, решил заработать денежные средства. С этой целью ФИО1 решил искать металл для сдачи его в пункт приема цветных металлов. 

В ходе поисков металла ФИО1 обнаружил в восточной части лесного массива вблизи с п.Зюкайка, Верещагинского района, Пермского края помещение насосной скважины № №, принадлежащее 

<

данные изъяты>. Обнаружив указанное помещение, у него возник преступный умысел на проникновение в помещение с целью хищения цветного металла. Незаконно проникнув на огороженную территорию скважины, он обнаружил электрические медные провода, на хищение которых у него возник преступный умысел.

Реализуя задуманное преступление в период вечернего времени, в середине июня 2017, точное время и дата не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение ранее обнаруженных им электрических медных проводов, находящихся в помещении скважины №№ принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной в восточной части лесного массива вблизи п

<

адрес> не имеющей точного адреса, вновь подошел к помещению скважины, после чего используя не установленные в ходе расследования плоскогубцы, используя которые повредил стену помещения скважины изготовленную из профнастила, образовывая проем. Далее, осуществляя задуманное преступление, через образовавшийся проём, он незаконно проник во внутрь помещения скважины, где находясь внутри, тайно, умышлено, из корыстных побуждения, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись, что провода находятся без электрического напряжения, используя плоскогубцы, путем перекусывания проводов, совершил хищение пятнадцати метров 2-х жильных медных проводов, сечением 1,5 мм., по цене 17 рублей за 1 метр, общей стоимостью 255 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. 

С похищенными проводами ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится ими по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 255 рублей.

ФИО1, продолжая свою преступную деятельность в конце июня 2017 года, точная дата не установлена, во второй половине дня, шел по лесному массиву расположенному вблизи автозаправочной станции расположенной на автомобильной дороге «Верещагино - Карагай», в северо-восточной части п.Зюкайка Верещагинского района Пермского края, где обнаружил кирпичное помещение, скважины № №, принадлежащей 

<

данные изъяты>. Обнаружив указанное помещение, у ФИО1, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения медных кабелей и проводов из обнаруженного им помещения скважины.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, в дневное время, во второй половине дня, в конце июня 2017, точная дата и время не установлены сходил в свое временное жилище - шалаш, где взял в ходе расследования не обнаруженные - нож, плоскогубцы, отвертку, молоток и монтировку, с которыми вернулся к помещению скважины №№. После чего он при помощи взятых собой инструментов повредил стену, образовав проем в кирпичной стене. Далее ФИО1 через проем, незаконно проник в помещение скважины № № принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной в ранее указанном лесном массиве не имеющей точного адреса. Находясь внутри скважины ФИО1, имея умысел на совершения повторного хищения, тайно, умышлено, из корыстных побуждения, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись, что провода находятся без электрического напряжения, используя плоскогубцы, нож, путем перекусывания проводов и кабеля совершил хищение электрического кабеля и электрических проводов, а именно: 

- 6 метров электрического кабеля ВВГ, 4-х жильного медного, сечением жили 4 мм., по цене 113 рублей за 1 метр, на общую сумму 678 рублей; 

- 9 метров 2-х жильного медного провода, сечением жилы 1,5 мм., по цене 17 рублей за 1 метр на сумму 153 рубля, 

всего на общую сумму 831 рубль, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится ими по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 831 рубль.

ФИО1 в конце июня 2017 года, в утреннее время, точная дата и время не установлены, находился в своем временном жилище, в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, в утреннее время решил сходить в 

<

адрес>, с целью совершить хищение электрических проводов. С этой целью ФИО1 дойдя до вышеуказанной деревни, обнаружил нежилой дачный дом №№, принадлежащий ФИО13 на хищение электрических проводов из которого у него возник преступный умысел.

Реализуя задуманное преступление ФИО1 в утреннее время, в конце июня 2017, точное время в ходе расследования не установлено, незаконно проник на территорию нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего через проём в крыше проник в помещение конюшни. Находясь внутри конюшни, при помощи физической силы и отвертки, следствием не установленной, ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение электрических проводов установленных в конюшне на территории вышеуказанного дома.

После чего ФИО1 продолжая свое преступление, решил проникнуть внутрь дома. Осуществляя и продолжая задуманное, он используя отвертку повредил крепление навесного замка дверей дома, после чего незаконно проник внутрь нежилого дома. Находясь внутри дома, он обнаружил, установленную в комнатах и помещениях дома электрическую проводку, которую решил похитить. ФИО1, используя плоскогубцы, следствием не установленными, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение электрических проводов установленную в комнатах и помещениях нежилого дома.

В результате преступных действий ФИО1 похитил из помещения конюшни, с улицы от конюшни до дома и от дома до бани, а так же из пристроя и комнат нежилого дома, принадлежащих ФИО11., следующее имущество: 

- 4,5 метра проводки трехжильного провода из пристроя дома, по цене 15 рублей за 1 метр, на сумму 67 рублей 50 копеек; 

- 19 метров проводки двухжильного провода из кухни в доме, по цене 10 рублей за 1 метр, на сумму 190 рублей; 

- 31 метр проводки двухжильного провода из комнаты дома, по цене 10 рублей за 1 метр, на сумму 310 рублей; 

6 метров двухжильного провода от дома до бани, по цене 10 рублей за 1 метр, на сумму 60 рублей; 

- 13 метров двухжильного провода, от дома до конюшни, по цене 10 рублей за 1 метр, на сумму 130 рублей, 

- 2 пропиленовых мешка, ценности для потерпевшего ФИО15. не представляющие, в которые сложил похищенные провода ФИО1

Итого ФИО1 похитил 69 метров проводки двухжильного провода и 4,5 метра проводки трехжильного провода на сумму 757 рублей 50 копеек.

С похищенным проводом и кабелем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обжог их в лесном массиве и сдал в пункт приема металла, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседание государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из фабулы обвинения подсудимого, по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный. Заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 

согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести,

объекты преступного посягательства и размеры ущербов,

личность подсудимого: судим, работает без официального оформления, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в деле имеется явки с повинной, ущерб возместил в полном объёме, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, положительные характеристики данные подсудимому по месту жительства и бывшей работы, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершении преступлении, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможности получения дохода.

При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства, предметы, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не истребованные собственником, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход федерального бюджета, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:ИНН 

<

***>, КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/счет 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 57648434.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: двухжильный медный электрический провод с двойной изоляцией черного цвета и трехжильный медный электрический провод с двойной изоляцией, находящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова