Дело № 12а-34/2025

Мировой судья Потапова Н.Н. 

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., 

с участием помощника судьи Кургановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 05.12.2024 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. 

В жалобе ИП ФИО1 просит постановление отменить, поскольку не ведет деятельность по адресу 

<

адрес> 17.08.2024 г., что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды от 01.08.2024 г. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель ОП №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии не явивших я участников процесса. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона.

В силу пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п. 3 и 6 данной статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п.6 ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Часть 1 статьи 1 Закона Саратовской области от 29:06.2015 г. № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» предусматривает, что на территории Саратовской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания:

1) ежедневно с 22 часов до 10 часов по местному времени;

2) в следующие дни; 25 января (День российского студенчества); в день проведения мероприятия «Последний звонок» (соответствующая дата, когда не допускается розничная продажа алкогольной продукции, устанавливается ежегодно до 10 апреля Губернатором Саратовской области); 1 июня (Международный день защиты детей); 27 июня (День молодежи); I сентября (День знаний) - в случае если 1 сентября приходится на воскресенье, запрет устанавливается на 2 сентября; 11 сентября;

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2024 в 14 час. 36 мин. часов в продовольственном магазине с вывеской «Ням-Ням», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1 допустила розничную продажу продавцом ФИО2 алкогольной продукции - пива «Велкопоповицкий козел резаное», в стеклянной таре, емкостью 0,45л, крепостью 4,7%, в количестве 1 бутылки, по цене 87 рублей за 1 бутылку, пива «Велкопоповицкий козел светлое», в стеклянной таре, емкостью 0,45л, крепостью 4%, в количестве 1 бутылки, по цене 93 рублей за 1 бутылку в запрещенный день – «День Трезвости», в нарушение ч.1 ст.1 ЗСО-85 от 26.06.2015 г. «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» и п.9 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г.

Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем ИП ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, содержащие в материалах дела, приведенных и проанализированных в судебном постановлении мирового судьи, которые получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельства дела не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ИП ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

К представленному в суд ИП ФИО1 соглашению от 01.08.2024 г. о расторжении договора аренды, суд относится критически, поскольку в соглашении не указаны данные договора, который подлежит расторжению, данное соглашение не было представлено сотрудникам полиции при составлении административного материала при проверке 11.09.2024 г. Кроме того, при осуществлении проверки была представлена выписка Сбер банк онлайн о продаже товара на сумму 189 руб. 11.09.2024 г. в 13 час. 36 мин. 

Таким образом, представленное суду соглашение не отвечает фактическим обстоятельствам дела и представлено заявителем суду с целью избежания административной ответственности. 

Данное соглашение противоречит материалам, исследованным мировым судьей - протоколу об административном правонарушении АМ № от 30.10.2024 г., объяснениями ИП ФИО1, протоколом осмотра помещений, территории от 11.09.2024 г.; протоколом опроса свидетеля ФИО3, обращением от 22.08.2024 г.; договором аренды нежилого помещения от 01.05.2024 г.; фототаблицей; видеозаписью и иными материалами.

Порядок и срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, соблюдены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено виновной в пределах установленного санкцией части 3 статьи 14.16 названного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 05.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: