Судья Садовская Е.Ю. 

Дело № 22-5036/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 октября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Светлакова В.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 августа 2025 года, которым по представлению начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1, родившегося дата в ****. 

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Григоренко П.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2021 года в части кратности зачета отбытого ФИО1 наказания 5 мая 2021 года. 

Судом ходатайство начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено и разъяснено, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 5 мая 2021 года, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Светлаков В.Ю. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что по смыслу приговора суда указанная дата - 5 мая 2021 года подлежит зачету за два дня отбывания наказания. Считает, что судом фактически не дано разъяснение относительно кратности зачета наказания за 5 мая 2021 года. 

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопросы, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовный закон дополнен ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающий порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе, при назначении наказания с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден 22 апреля 2021 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2021 года (л.д. 9, 10). 

Как указано выше, в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В рассматриваемом случае, уголовный закон не предусматривает кратности зачета отбывания наказания 1 день – 5 мая 2021 года за два дня лишения свободы. Поэтому, независимо от правильности указания предлога («по»), суд обоснованно разъяснил, что в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания осужденного под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 5 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, поскольку сам срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 мая 2021 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Светлакова В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись